Читаем Девять дней, которые потрясли мир полностью

Все мемуаристы вспоминают несчастный случай в походе в Саяны (вместе с ней в группе были тогда и Дорошенко с Колмогоровой): охотник, сопровождавший студентов, неосторожно обращался с ружьем и случайно выстрелил, попав дробью в ногу Люды. Группа несла девушку на руках и на импровизированных носилках огромное расстояние — около 80 км. При этом — и это отмечают все — она вела себя очень стойко, не ныла, наоборот, подбадривала ребят. Туристы дружно отмечали её спокойное поведение и адекватные реакции. То есть, в критических ситуациях — а ранение в ногу в безлюдном месте, где нет ни транспорта, ни дорог, в десятках километров от ближайшего жилья это, безусловно, критическая ситуация — Людмила проявляла хладнокровие и выдержку.

Тем страннее, что в группе Дятлова именно она оказалась своеобразным изгоем, источником конфликтов и нередко капризничала, не желая выполнять то или иное поручение. Учитывая авторитарный характер Дятлова, непростые отношения Колмогоровой и Дорошенко, да и многие другие факторы трехнедельного сосуществования, понятно, что скандалист в группе был раздражающим фактором. И это дятловцы отмечали в своих дневниках, что станет явно видно, когда мы перейдем ко второй части нашего повествования: непосредственно к самому походу. Как видите, умиление удивительно точным подбором участников похода несколько преждевременно. Но продолжим знакомство со студенческой частью группы.

Юрий ЮДИН.

В науке «дятловедение» сломаны все возможные копья вокруг личности Юрия Юдина. Мнения полярны, от «он что-то знает, но не говорит», до «чудом спасшийся член группы всю жизнь переживал гибель товарищей».

Юрий Юдин — 19.07.1937 — 27.04.2013, уроженец села Таборы, райцентра в 442 км от Свердловска, затем семья переехала в соседнюю деревню. Школу окончил с серебряной медалью (вообще, большинство дятловцев — школьные медалисты). В 1959 году — студент четвертого курса инженерно-экономического факультета УПИ. После распределения работал в Соликамске на магниевом заводе. В 90-е годы был заместителем главы Соликамска по экономике и прогнозированию, председателем городского туристического клуба.

Ю. Блинов:

Десятым в группе был Юра Юдин. Ему по воле случая на второй день похода из-за возникшей острой боли в ноге, пришлось возвращаться назад на двадцать седьмом километре маршрута, начавшегося в нежилом поселке Второй Северный.

Дело в том, что еще на первом курсе, в «колхозе» — как мы уже знаем, тогда студентов почти каждый год отправляли на месяц на уборку картофеля — деревенский житель Юдин заработал ревмокардит, а потом в больнице заразился еще и дизентерией. Все это, однако, не помешало ему активно участвовать в туристской жизни института: 6 официальных походов, три I категории, два II-ой и один III-ей. Юрий уже имел полное право на второй разряд (помните, Масленников требовал, чтобы все участники оформили разряды?), а потом — претендовать и на первый.

Интересно, что до этого фатального похода Юдин с Дятловым всего один раз пересекались на туристских тропах — в августе 1958, за пять месяцев до трагедии. Юдин ходил в феврале 57-го — с Дорошенко, летом 57-го с Дубининой и Дорошенко, зимой 58-го — с Дорошенко и Колмогоровой (Зина была в этом походе руководителем). И ни разу не был во главе группы.

Юдин — еще один деревенский житель, кроме Зины Колмогоровой. Село Таборы находится не только в без малого полтысячи километров от Свердловска, но и в 90 км от ближайшей железнодорожной станции, в 1959 году там жили 2185 человек. По сравнению с деревней Зины — Черемхово (11 км до Каменска-Уральского, 80 км до Екатеринбурга, рядом трасса) — глухомань. Вот из этой глуши и поступил 17-летний мальчик в очень престижный вуз. Скончался Юдин в Соликамске в 2013 году, завещав похоронить его рядом с дятловцами на Михайловском кладбище г. Екатеринбурга.

Удивительно (сколько раз мы будем говорить это слово!), что Юрий Ефимович не любил давать интервью, объяснял многие вещи путано, от каких-то вопросов явно уходил, что несомненно тоже повлияло на рост теорий заговора вокруг этой истории вообще и личности самого Юдина в частности. Об этом мы еще подробно поговорим впоследствии.

Одной из странностей (с которыми мы еще будем разбираться) была история со спиртом. Как известно всем интересующимся судьбой дятловцев, М. Шаравин и Б. Слобцов, обнаружившие палатку группы, нашли там флягу со спиртом, которую тут же, разумеется, распили. За здоровье товарищей.

Спирт должен был взять с собой Юдин, на которого были возложены обязанности походного «медика». Но он неоднократно утверждал, что достать спирт для похода не смог:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука