Детерминизм и системность

науки. Обращение научного познания к этой категории дает возможность построить идеальную сущностную модель объектов. На

такую возможность указывает Б. В. Ахлибининский. Он подчеркивает, что законы, которые формулируются в научных теориях, относятся к реальным, объективно действующим законам через

идеализированную систему, модель1.

В методологии научного познания переход к изучению закономерностей той или иной области действительности рассматривается как важный признак теоретизации соответствующей

сферы знания. С этой точки зрения следует оценивать методологическую роль категории «система». Ее применение непосредственно связано с теоретическим описанием объекта на основе

отражения соответствующих закономерностей. В научном познании для этих целей используются две основные модификации понятия «система».

Первая из них ориентирована на функциональное описание

поведения объектов без учета их внутренней структуры. Переход к

закономерному представлению соответствующего поведения достигается в данном случае за счет системы-модели, в которой ми-нимизировано число свойств, характеризующих смену состояний

системы во времени. Набор этих свойств считается достаточным, если сохраняется детерминированность описания функциональной картины сложного объекта.

Описание реальной системы может включать бесконечное число параметров (свойств). Однако без ущерба для избранного уровня

анализа от множества из этих свойств можно отвлечься, существенно

сократив число значимых параметров. Классический пример – меха-ническая задача исследования колебаний маятника. Здесь значимы

лишь два параметра – амплитуда и частота, взаимосвязь которых достаточно полно определяет колебательные движения маятника. Модели функционального описания систем обеспечивают отражение

законов как однозначного, так и вероятностного типов. Применение

идеализаций, связанных с отражением однозначных законов, является традиционным для периода классической науки. Например, законы классической термодинамики выявлены на моделях, которые

учитывают однозначную детерминацию между переменными, отра-жающими состояние термодинамической системы. В современной

науке развивается более общий подход, связанный с применением

модели вероятностно детерминированной системы. В отношении

1. См.: Ахлибининский Б. В. Диалектика и методологические проблемы общей теории систем // Проблемы диалектики. Вып. VI. Л., 1976. С. 41.

29

к ней однозначная модель рассматривается как предельный случай

описания закономерностей связи между элементами системы.

Другая модификация системного описания базируется на

представлении, что изменение состояний сложного объекта детерминируется как внешними факторами, так и внутренней организацией, структурной упорядоченностью элементов. В этом случае

используются структурно-функциональные модели, построение

которых регулируется требованием об устранении избыточности

и неопределенности во взаимосвязи между структурой и функциями системы. Такая взаимосвязь не обязательно должна быть

жесткой. Вместе с тем в соотношении функций со структурой не

может допускаться произвол. Поэтому в познании и на практике

удовлетворительными признают модели, которые способны оп-тимизировать функциональную структуру по главному параметру, характеризующему эффективную линию поведения системы.

Анализ категории «система» позволяет говорить о высокой

степени гносеологической нагруженности этой категории. Она

расширяет возможности сущностного отражения действительности, поскольку дает средства для перехода познания к изучению

закономерно определенного состава, структуры, основании качественной определенности и целостности объекта1.

Однако категория «система» – это не только регулятив теоретико-сущностного отражения действительности. В настоящее

время сложилось новое направление применения данной категории , связанное с процессами рационализации практической

деятельности. В рамках этого направления доминантная роль от

установки на выявление системы как особого предмета познания переходит к другой установке, смысл которой заключен в

вопросе: чем должна быть и чем может быть система в условиях

решения практических проблем, стоящих перед общественным

человеком?

Система определяется здесь на уровне закона деятельности, фиксирует способ рациональной ее организации. Деятельностная

трактовка понятия «система» учитывает многосторонние отношения субъекта к объекту. Она фиксирует практическую и методологическую активность субъекта. Соответственно и объект рассматривается не равный самому себе. Он берется в формах опережающего отражения, с которым соотносится процесс системосозида-ющей деятельности. В итоге из многочисленных связей и отноше-1. См.: Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М., 1980. С. 251.

30

ний объекта выделяются те, которые обеспечивают практически

значимый способ его функционирования.

Одновременно решаются задачи интеграции многокачествен-ного описания сложного объекта, разрабатывается единый язык