Деревянный хлеб. Части 1-4

— Девушки проблему хорошо по полкам разложили. Одна беда, их знания «книжные». Мои деды, как это всё бывает на самом деле, своими глазами видели и на своей шкуре ощутили. Рассказать?

— Куда теперь деваться?

— Я в двух словах… Тем, кто вырос среди горячих батарей, водопроводных кранов и электрических розеток — трудно вообразить, как понимают мир люди, для которых единственный вариант получить жизненное благо без труда — это припахать кого-то на себя поработать. Силой, жалобой или деньгами, но припахать. И никак иначе… Вбито в подсознание! Поэтому чужая власть, от «патриарха» семьи до государства — им насквозь понятны. А физика, химия, механика и использование сил природы — до одури противны. Как издевательство над святым и вечным. Как это так — у них вода сама из крана течет? Как это так — щелкнул выключателем и свет загорелся? Как это так — сел на машину и поехал? То есть, со стороны, в господском доме, оно воспринимается отстраненно. Ну, наняли мастера, вот он чудеса и обеспечивает. Но зато, в доме соседа, на соседнем хуторе и своими силами — несправедливо! Они, значит, могут и имеют… А я, значит, хочу и не могу… Получается, они меня за дурака держат?

— Это вы к чему?

— Для выходца из «патриархального» общества «быть как все» — нормально и уютно. А кто «не такой как все» — дурак. Аксиома, не требующая доказательств. Если «не такой как все» живет лучше других и при этом не за счет других («захребетники» как раз насквозь понятны и привычны), он что-то хитрит и скрывает от «обчества». Не иначе — с нечистой силой знается или черту душу продал. Для верующего человека — грех недопустимый и заодно, железное оправдание собственной душевной лени.

— Объясняете, почему египтяне своих жрецов, в конце концов, с подачи власти извели?

— Объясняю, почему имея от жрецов одну пользу и помощь в трудный час, а от властей ничего кроме налогов и повинностей — «простой народ» всегда поддерживает власть. Она ему понятная! Во власть — может пробиться всякий. А жреческие чудеса — у богов самостоятельно не выпросить. Без личной способности думать головой — книжная наука бесполезна. Ну и что, если всех учат? Ну и что, если никому не запрещено самостоятельно заниматься науками? Ведь оно не выходит. Издеваются, гады!

— Что скажете, Галина?

— В рамках того, что сегодня известно о Древнем Египте — примерно так и получилось.

— Так ведь сами говорите, что они самостоятельно держались больше трех тысяч лет…

— Оно у них много раз так получалось… История учит тому, что никого и ничему не учит. Пока Египет не угодил под «внешнее управление», всё работало нормально. Как только оккупанты догадались натравить на местное жречество «податное население» — могучей цивилизации настал каюк. С победой христианства, проповедующего верховенство над всем сущим земных владык, величие иссякло. После прихода ислама — началось прозябание, из которого египтян попытался вытащить только Насер…

— И ещё добавлю, — процедила Ленка, — что в это прозябание египтяне промаршировали совершенно добровольно! Жрецы, с их «принципами» и недосягаемой ученостью — всех достали. Хотелось простоты и понятности… С точки зрения «простых людей», жизнь по соседству с «умниками» — это как жизнь в одной квартире с медведем. Если слаб умом и некрепок в коленках — сплошной и беспросветный ужас. Никогда не угадаешь, что у них на уме… И возразить нечего — они же «простецов» не слушают!

— Ну, «прослушкой» мы себя вполне обеспечим… — успокоил Ахинеев, — Всем хватит. А так, да. Нам надо сразу готовиться жить в обстановке бесконечного апартеида. Иначе, тупо вырежут.

— Несмотря на «постиндустриал»? — мрачно подколол каудильо.

— Завистливо глядя на «постиндустриал»… — не принял шутки главный идеолог, — Всё проверено многократно. Галочка, расскажите, как из страны вечного водопровода и общественных бань, с бесплатной горячей водой — Египет начала новой эры превратился в территорию водоносов и грязных засранцев. Куда подевались их многотысячелетняя культура, великие мудрецы… и ветряные двигатели?

Рассказывать о крахе древнеегипетской цивилизации, это всё равно, что рассказывать о распаде Советского Союза. У каждого — своя собственная «самая правильная» версия событий. Я могу озвучить только исключительно предвзятую точку зрения химика-пищевика. Посмотрим, что получится… Для начала — академично уточним фактологию. Ибо не фиг… Ахинеев — тот ещё провокатор.