Чума

«Обучился с успехами, отличными: геогнозии, технологии, пробирному искусству, астрономии, горной механике, металлургии, горному искусству, ориктогнозии, физике, политэкономии, Естественному, Римскому и Уголовному правам; весьма хорошими: алгебре, геометрии, приложению алгебры к геометрии, дифференциальным и интегральным исчислениям, всеобщей и российской географии, всеобщей и российской истории, риторике, логике, российским сочинениям, поэзии, минералогии, бухгалтерии и черчению планов; хорошими: химии, архитектуре, французскому языку и начальным основаниям латинского языка; изрядными: немецкому языку. Также обучался рисованию, танцеванию и фехтованию».

Сам, без «волосатой лапы», начав службу с практиканта, дослужился до статского генерала, упорной и неустанной работой совершил множество открытий, утёр нос англичанам и открыл тысячелетнюю тайну легендарного оружия. Но никому про тот секрет не сказал, а унёс с собой в могилу.

Его открытия, вроде газовой цементации, основ легирования, использования микроскопа или замена ртутного золочения гальваническим… не доходят до понимания широкой публики. И возникает прекрасная сказка. Вызывание эмоций, а не сообщение технико-экономических характеристик. Когда же появляются объективные данные, противоречащие образу — недоумение и возмущение.

«… для проверки верности легендарных сведений… проф. Жокке (Zschokke) в 1924 году провел исследования нескольких старинных восточных булатных сабель…

… помимо определения хим. состава провел измерения некоторых прочностных характеристик металла сабель — твердости, работы изгиба и сопротивления изгибу… по этим показателям восточный булат в 2–5 раз уступал аналогичным свойствам литой стали его времени, хотя именно упругие свойства булатных сабель легендами преподносились как непревзойденные».

Детская мечта — восстановить секрет изготовления древних булатов — оказалась:

а) не достигнутой: древний и русский булат — разные;

б) не нужной: древний булат на Руси разваливается;

в) устаревший: найдены новые, более дешёвые и быстрые, методы получения качественной стали.

Два «еретических» утверждения:

а) качество клинка — в его неоднородности;

б) в древнем булате — только железо и углерод;

оказались ложными.

И это — неважно. Важен не результат, а путь к нему. Мелочи, вроде использования микроскопа в металлургии.

Глава 535

Мечту о получении «русского булата» Аносов осуществил в 1833 г., о чем сделал запись в журнале. Плавки продолжали до 1838 г. Создано несколько десятков клинков, но такое оружие не может стать массовым.

«Он увлечен вопросом, разрешение которого сделало бы нашей стране честь» — «технологический» вопрос решён. Не «оружейный», не тот, за который инженеры в Златоусте получают жалование. Вооружить «русским булатом» полки кавалерии невозможно.

Аносов продолжает работы в металлургии, получает награды за выпуск качественных отечественных кос, выплавляет золото из песков… и сворачивает работы с булатом. Два помощника: инженер Обухов и мастер Швецов, продолжают его дело. Продолжают называть свою продукцию «булатом». Но делают совсем другое.

«…признаки, которые характеризуют классическую булатную сталь. Во-первых, — это углеродистая сталь (нелегированная). Во-вторых, — это заэвтектоидная сталь: обычно в булатных клинках содержится от 1.1 до 1.8 % С. В-третьих, на поверхности булата при травлении выявляется узор, появление которого связано с низкотемпературной ковкой слитка с развитой дендритной ликвацией, сформировавшейся при замедленной кристаллизации высокоуглеродистой стали… в настоящем булате узор сформирован из множества карбидных частиц, образующих светлую узорчатую карбидную сетку, и темного перлитного, трооститного или мартенситного фона…