Что знал Сталин

Покойный Олег Сувениров в заключение своей эпохальной работы «Трагедия РККА, 1937–1938» спрашивает, почему никто не был наказан за совершение убийств в период «чисток». Он отмечает, что огромные потери 1941–1942 годов явились их прямым результатом. Это — правда, но борьба за то, чтобы избежать любой серьезнойответственности за эти потери и за бездумный террор, развязанный Сталиным, продолжается до сих пор. Например, 29 мая 2000 года Военная коллегия Верховного суда Российской Федерации приняла решение, что ряд палачей Берия не виновны в измене. В результате, смертные приговоры и конфискация имущества, вынесенные бывшему министру внутренних дел Украинской ССР Павлу Мешику, министру внутренних дел Грузинской ССР Владимиру Деканозову и ужасному начальнику следственного отдела по особо важным делам МВД СССР Льву Влодзимирскому были отменены. Они были признаны виновными только в превышении своих служебных полномочий. Это юридическое действие и появившееся большое количество статей ветеранов органов безопасности отражает усилия бывших сотрудников карательных органов, также как и недавних отставников из Федеральной службы безопасности, и Внешней разведки Российской Федераций, продемонстрировать, что они иих предшественники действовали только для пользы Советского государства. Они считают этот советский период нормальным, хотя и запятнанным, отрезком русской истории, который следует уважать.

Что же о будущем? «Победа» президента Путина на выборах 2004 года сигнализирует победу для тех, кто предпочел бы забыть преступления прошлого. Более того, опора Путина на бывших коллег из КГБ, чтобы укомплектовывать ключевые посты в своем правительстве, и его стремление поставить такие важные средства информации, как телевидение, под свой контроль, предполагает возврат к методам прошлых лет. Примером возрастающих авторитарных методов, пользующихся поддержкой Путина и его партнёров, является крах попыток российских властей прояснить историю ближайшего предвоенного периода, путем опубликованием относящийся к нему архивных материалов. Это позорный факт и плохая услуга российскому народу. Российское правительство должно сделать правду доступной и полностью открытой. Историки призывают сделать так.

Приложение 1. Структура и функции советской военной разведки

Два оперативных управления Советской военной разведки, Восток и Запад, и подчиненные им отделы, ответственные за отдельные страны, наблюдали за и направляли работу резидентур РУ за границей. Среди важных резидентур на Востоке были Токио и Шанхай. Естественно, в Западном управлении было намного больше резидентур — например, в Вашингтоне, Лондоне, Париже и Берлине. Офицеры, возглавлявшие эти резидентуры, должны были быть знакомы с военным, политическим и экономическим положением в соответствующих странах. Они также должны были знать оперативную обстановку вокруг резидентуры, то-есть, эффективность местной контрразведки, также биографические данные, связи, окружение и степень доступа к информации своих агентурных источников. Так называемые «легальные» резидентуры находились внутри Советских представительств и состояли из военного и военно-воздушного атташе, плюс еще нескольких офицеров под различными гражданскими прикрытиями, такими как ТАСС, торгпредство и посольство. ^[562]Атташе использовали свое официальное положение для получения информации от других атташе, официальных лиц страны пребывания и влиятельных граждан. Офицеры, работающие под другими легальными прикрытиями, руководили агентурными источниками, которые полностью осознавали свою принадлежность к Советской разведке. Они также имели дело с «нелегальными» резидентами, которые поддерживали контакт с теми особо ценными агентурными источниками, которые по причинам безопасности не могли встречаться с членами Советских миссий. Нелегальные резиденты, как правило, были хорошо обученными, опытными людьми, имевшими документы не советских иностранцев, которые работали, имея «крышу» коммерсанта или иную, которую они себе придумывали.