Чосер

петухе Шантеклере и курочке Пертелот выдержан в псевдогероическом стиле, где ложный

пафос, возвышенность и ученость смешиваются с фарсом, а сумятица образов и деталей не

нарушает плавности повествования, делая поэму одним из самых художественных творений

Чосера.

Оканчиваются “Кентерберийские рассказы” коротким прозаическим, похожим на

проповедь трактатом о покаянии – его природе и пользе, и так называемым “отречением”

30 Перевод О. Румера.

31 Перевод О. Румера.

32 Перевод О. Румера.

Чосера “от всех моих переводов и писаний, исполненных земной суетности”, включая

“Троила и Хризеиду” и даже “Кентерберийские рассказы”, “где властвует грех”, “отречение”

это нередко ставит в тупик исследователей. Но и трактат, и “Отречение” кажутся

излишними, только если рассматривать “Рассказы” с точки зрения чисто эстетической, но

такой взгляд на литературу присущ лишь современному миросозерцанию. Во времена

Чосера “литературы как таковой” не существовало, в ней видели скорее зеркало

действительности и модель поведения человека в окружающем мире. В таком контексте

“Рассказ Священника” вполне логично заключает собой произведение о людских слабостях и

недостатках. К тому же “Рассказ Священника” представляет собой компиляцию переводов

двух латинских источников – трактатов о покаянии монахов-доминиканцев XIII века, что, в

свою очередь, доказывает неправильность трактовки “Рассказов” как произведения сугубо

личного и выражающего собственную точку зрения автора. “Отчуждение” от своих творений

было обычным приемом, гарантирующим серьезность намерений автора. Выражением

личных стремлений рассказчика оно может считаться не более, чем может считаться

тождественным личности поэта сам рассказчик. Вот почему “Кентерберийские рассказы” –

произведение во многих отношениях безличное. Несмотря на ироничность, а порою и

непристойность повествования, чередование в нем эпизодов бытовой драмы с эпизодами

высокой комедии, автор постоянно блюдет дистанцию и свойственную великому искусству

отстраненность. Это качество поэзии Чосера хорошо уловил Уильям Блейк, давший ей такую

выразительную характеристику: “Характеры чосеровских пилигримов существуют во всех

временах и у всех народов, определяя собой эти времена и народы; эпохи следуют одна за

другой, одна кончается, другая начинается, смертным они видятся различными, но для

бессмертных время представляется единым, ибо человек все тот же и характеры множатся, лишь повторяясь вновь и вновь, и у людей это так же, как у растений, животных, минералов; мир все тот же, и ничего нового в нем не возникает. Случайное может быть различным, но

сущности не меняются и не подвержены тлению”.

Чосер же является “великим поэтическим наблюдателем мира людей, каждая эпоха

рождает одного такого наблюдателя для того, чтоб выразить себя и увековечить свои

деяния”.

Однако “случайное” принадлежит времени, эпохе, через которую проходит

человечество на своем паломническом пути. Вот почему один из планов “Кентерберийских

рассказов” – это экспериментирование с многообразием; книга прославляет это

многообразие, славит изменения и перемены. В меняющемся несовершенном мире огромное

значение приобретают вариативность и внезапность перемен. Многие рассказы передают это

ощущение разнородности, опыт столкновения с ней и переживания ее. Как в ряде случаев

формулирует это Чосер, “народ различный говорит различно”, “различны люди и различны

речи” и “когда-нибудь другой расскажет по-иному”. Этого философского принципа, если

позволительно прибегнуть к анахронизму, Чосер будет придерживаться на протяжении всего

повествования: принципа различия в выражении. Различия рождаются и от смешения

французских или латинских заимствований с местной англосаксонской речью. Мы уже

отмечали контрасты повествования: как встречаются на одном паломническом пути аббатиса

и повар, “мужланы” и “джентльмены”, так же сталкиваются и контрастируют речь

возвышенная с непристойностью фаблио. Иногда в одном рассказе соединяются элементы

несовместимые. Чосер создает новый формат, придавая новую свежесть и жизненность

старым легендам и историям, рассказанным по-новому, в новых обстоятельствах и самыми

различными людьми. “Реализм” Чосера, за который он удостаивается похвал со стороны

писателей и критиков, имеет истоком именно это многообразие характеров и судеб, воспроизводящее и отражающее многообразие самой жизни.

В этом прелесть Чосера и его заслуга.

Глава двенадцатая

Последние годы

Сохранилось более восьмидесяти рукописей “Кентерберийских рассказов”, собранных

уже после смерти Чосера, что свидетельствует о мгновенной популярности, которую обрело

это крупное произведение. В последние годы жизни Чосер мог распространять отдельные

рассказы из книги или сборники их среди своих друзей и современников; один или два таких

сборника могли найти свой путь и ко двору. Связь с королевским двором он утратил не

полностью. Документальные записи о его выступлениях в качестве “свидетеля”

подтверждает его постоянное пребывание тогда в Кенте – он выступал, надо думать за