Быть или не быть

Достаточно долго размышляя над этим вопросом, я вдруг вспомнил активную броню танка Т-90. При попадании кумулятивного снаряда, который прожигает броню направленным ударом пламени, есть возможность сбить это пламя, не дав ему прожечь основную броню? Может и здесь точно также сделать? Использовать несколько слоев брони, между которыми, например, сделать какой-то другой наполнитель? Ну, взрывчатки у меня столько нет. Тем более, если корабль будет достаточно большой, то он с такой бронёй просто превратится в огромную бочку взрывчатки. А вот сделать что-то такое, что сумеет разрушать плазменный сгусток ещё на подлёте к ней, было бы неплохо. Но как это сделать? Такие плазменные сгустки можно остановить силовым полем. Или… Неожиданно задумавшись, я вспомнил, что плазменное орудие, по сути, удерживает сгусток плазмы тоже магнитными полями, которые также и разгоняют его. И всё при помощи опять же электромагнитных полей? Неужели есть возможность отбить нападение плазмой, при помощи какого-либо направленного электромагнитного импульса? Вряд ли. Здесь должно быть что-то другое. Ещё немного поразмыслив, я вспомнил ту самую активную защиту, которая сбивает, к примеру, снаряды гранатомета или какие-либо другие ракеты при помощи выстреливаемых на встречу мелких объектов вроде картечи или дроби? Что будет, если сгусток плазмы подвергнется встречному удару из сотни металлических шариков, имеющих довольно большую плотность и качество сравнимое с высокопрочной бронёй?

Искусственный интеллект снова на несколько часов завис, когда я ему выдал подобное предложение. Конечно, я понимаю, что стрелять из дробовика по самолетам не собираюсь. Однако, если установить на корабле специальные своеобразные орудия, которые в случае необходимости будут сбивать плазменные сгустки, подлетающие к кораблю именно тем, что перекроют сектор большим облаком летящих на большой скорости мелких объектов? Всё-таки сгусток плазмы хотя и прожигает металл, но при бомбардировке такими мелкими и высокопрочными по отношению к температуре объектами, стабильность всё же должен будет потерять? Искусственный интеллект задумавшись от моей очередной идее, размышлял достаточно долго. А потом сообщил, что этот вопрос нужно как следует перепроверить. И возле базы снова начались испытания орудий. Только в этот раз плазменных. ИИЭК 5998 обстреливал плазмой астероид, на котором он смонтировал своеобразную модификацию зенитного орудия, выстреливающего навстречу плазменному заряду облака шариков, игл, и тому различного мусора. Сначала особая разница обнаружена не была. Шар плазмы, тем более из тяжёлого оружия, спокойно проходил подобную преграду, словно не замечая её, и поражал цель. Хотя при проверке проседания силового поля после такого удара выяснилось, что потери плазма всё-таки несла. Удар был слабее процентов на двадцать.

Задумавшись уже над этим вопросом, я предложил проверить дальность полёта такой плазмы? После атаки теми же самыми шариками или иглами, плазма летела процентов на двадцать – двадцать пять ближе, чем того возможно хотелось бы противнику? А это говорило о том, что дестабилизация сгустка плазмы всё-таки происходила. Так как для меня всё это было важно. Тогда ещё немного поразмыслив над этим вопросом, я предложил попробовать атаковать сгустком плазмы, летящий в сторону цели двумя или тремя волнами таких вот преград? Попасть точно в сгусток одним каким-нибудь предметом проблематично. Слишком быстро он двигается в пространстве. Однако, если выстрелить своеобразной дробью или картечью в тот сектор, где должна быть плазма, или навстречу ей, то есть шанс в неё попасть. Три волны таких шариков сбили сгусток плазмы. Сбили в прямом смысле этого слова. Да… Это требует определенных затрат и усилий. Но факт остаётся фактом. Если первый заряд этих шариков, повреждал сгусток плазмы процентов на двадцать – двадцать пять, то второй производил дестабилизацию этого заряда минимум процентов на семьдесят. А третий развеивал плазму. По сути, такой сгусток плазмы после второго заряда уже вряд ли бы нанёс какой-либо серьёзный вред силовому полю корабля? И всё только из-за того, что по сути он уже потерял свою структуру. Пламя просто расплещется по силовому кокону, не нанеся никакого вреда самому кораблю.