«
Интересно, что Сергей Матвеевич вспомнил про Артемьева и дирижера, но не обмолвился о том, кто принимал Парад. Я очень сильно сомневаюсь, что он забыл о Буденном, просто имя Семена Михайловича к тому времени в истории Великой Отечественной войны стало табу.
Отличился Семен Михайлович, в хорошем смысле слова, так, что у пришедшей к власти после смерти Сталина троцкистской сволочи одно его имя вызывало лютейшую злобу. Единственно, его боялись тронуть. И не только из-за его популярности и любви к нему советского народа. Он во всем мире был известен.
А отличился Семен Михайлович вот чем: в 1959 году, уже после 20-го съезда, он написал книгу «Сталин и армия», в которой подробно изложил борьбу Сталина и его соратников с троцкистами в армии. А многие из тех троцкистов уже были реабилитированы. Отчебучил Семен Михайлович, так отчебучил! Шашкой по самому интимному…
…Через неделю после Парада началось второе генеральное наступление немцев на Москву. Главные удары фон Бок наносил в полосе обороны 30-ой армии Калининского фронта и 16-ой армии Западного…
В 2016 году случился грандиозный скандал. Скандалище! Забурлило так, что трубы лопнули и вся канализация растеклась по всему историко-идеологическому полю нашей и левой, и государственной пропаганды. А началась эта история 16 ноября 1941 года. Но мы начнем не с начала о ней, а с конца. Почти с конца, но я сделаю всё, от меня зависящее, чтобы эта история получила продолжение с «награждением» всех причастных. Да отломится каждому по его заслугам, в размере вложенного!
В 2016 году вышел в прокат фильм режиссера Шальопы, снятый на народные средства, «28 панфиловцев». Проект курировал лично тогдашний министр культуры РФ Мединский. Участвовало в проекте Российское Военно-историческое Общество, которое тоже курировал Мединский.
Сначала фильм подвергся резкой критике с «левой» стороны. Придраться было к чему. Некоторые диалоги в сценарии довольно двусмысленные. Но если посмотреть военные фильмы брежневского времени, которые нравятся «левым», то там поводов даже не для придирок гораздо больше.
На мой взгляд — фильм неплохой, снят добротно, «заклепочники» съемочного коллектива поработали на совесть. Если не принимать во внимание только одно: там нет того подвига 28-ми, который был в реальности. Если позволительно так выразиться, подвиг панфиловцев был урезан раз так в несколько. Думаю, что психология «заклепочников», их сознание, не вместило того, что совершили панфиловцы, они тот знаменитый бой сконструировали в соответствии с собственными представлениями, как это могло быть. Но было всё не так!
Но критика «левых» была только первой фазой скандала. Главное разразилось чуть позже, и разразившееся поставило крест на успешности проката, насколько я знаю — в прокате не удалось отбить вложенные средства. ИзЮмительно, что по фильму, снятому в русле государственной патриотической пропаганды, под кураторством министра, удар нанес государственный чиновник, да еще и подчиненный министра культуры Мединского. Какое государство, такие и чиновники…
Директор Росархива С. В. Мироненко на пресс-конференции представил архивные документы, которые свидетельствовали о том, что подвиг 28-ми панфиловцев — результат фальсификации, журналистской выдумки корреспондента «Красной Звезды» Кривицкого.
Что показал публике С. В. Мироненко? Справку-доклад. На старой бумаге. Из архива. О чем эта справка-доклад? Это «документ» от 1948 года за подписью Главного военного прокурора Афанасьева в адрес секретаря ЦК Жданова, в котором прокурор информирует ЦК, что подвиг панфиловцев является результатом журналистской выдумки, фальсификации корреспондентов «Красной Звезды». Что прокуратура, расследуя дело Добробабина, решила проверить и насчет всех 28-ми. И выяснила, что ничего такого у Дубосеково не было. Всё придумали журналисты. И даже журналистов и командира полка, в котором служили панфиловцы, допросили и те признались — выдумка.