Блог «Серп и молот» 2021–2022

«Реформа центрального аппарата 1924 года решительно нарушила этот принцип. Правда, рабочий аппарат, очищенный от всего чуждого Красной Армии и укомплектованный в большинстве своем активными участниками Гражданской войны, является монолитным и в этом отношении не уступает старому аппарату. Но это в руководящем составе работников не только не было обеспечено взаимное понимание и поддержка, но как бы „заранее санкционированы“ были непримиримые противоречия и „деловые“ трения, неизбежно переносимые и в самые низы рабочего аппарата.»

Т. е., товарищу Ворошилову ненавязчиво докладывается, что вот есть те, кто из «старого аппарата», который при Троцком был, а есть аппарат «укомплектованный в большинстве своем активными участниками Гражданской войны». Чтобы Ворошилов сразу почувствовал на чьей стороне правда, тем более, что как раз в это время шла активная борьба с троцкистами. Каменев-то троцкист! А Тухачевский — активный участник Гражданской войны! А у Климента Ефремовича совсем девичья память и он забыл, кто карьеру «активному участнику» обеспечил.

Вообще, это письмо уже больше на политический донос похоже. Стукачок-с наш «военный теоретик». А на что конкретно он жаловался?

«Так, например, в Штабе РККА были противопоставлены: т. Шапошников, верная опора прежнего состава центрального аппарата, — мне, представителю нашего общего недовольства старым центральным аппаратом.»

Троцкист Шапошников был противопоставлен ему. Это еще во время, когда Штаб РККА возглавлял Фрунзе, Шапошников был помощником Михаила Васильевича, а Тухачевский заместителем, уже тогда Борис Николаевич, вероятно, в курилке Штаба РККА рассказывал анекдоты про будущего «военного теоретика».

Но это при Фрунзе, а что было на момент написания письма Ворошилову?