В компании могут одновременно выполняться сотни экземпляров[151] (штук) одного и того же процесса.
Так вот – у каждого экземпляра процесса должен быть руководитель.
Чтобы был ответственный. Чтобы было с кого спросить.
Как говорится, «если два солдата идут за дровами, один из них должен быть главным».
РП – очень важная роль. Ключевая в процессном подходе к управлению.
Как вы помните, процесс почти всегда сквозной[153], проходит через разные подразделения и должности. Каждый выполняет свою часть работы. Потом передает результаты смежнику.
Но кто же будет думать о процессе в целом? О том, чтобы он выполнялся правильно, в срок и качественно. Чтобы достигал своих целей и плановых показателей. Чтобы клиент процесса[154] получил то, что ему нужно, и остался доволен.
Вот для этого и нужен РП.
Но если экземпляров процесса – много (и разных процессов тоже), значит ли это, что вам теперь нужно нанять в компанию новых людей? Во многих случаях – нет.
Во-первых, РП – это роль. И на нее обычно определяют кого-то из действующих сотрудников.
Во-вторых, один человек может быть РП во многих экземплярах процесса. Если это разумно и реально, если процесс позволяет.
Кого назначать на роль руководителя процесса – важный вопрос, в каждом случае нужно тщательно его продумывать[155].
Показатели процесса нужны, чтобы управлять им на основе числовых данных и их анализа, а не по принципу «пол-палец-потолок».
Я очень уважаю интуицию, «чуйку», сам активно ее применяю в жизни[156]. Но хорошо, если в качестве входных данных вы дадите ей достоверную информацию – результаты будут лучше. Ну и логический анализ – тоже дело полезное. Я за дружбу логики и интуиции!
Детально мы обсудим показатели в главе 11 «Определяем показатели процессов».
Хочу подробнее остановиться на названиях ролей, связанных с бизнес-процессом. В том числе – термине «руководитель процесса». В своей первой книге[157] я использовал выражение «менеджер процесса». С моей подачи его стали активно применять руководители во многих компаниях.
Однако сейчас я хочу внести изменение в терминологию. Слово «менеджер» в современном русском деловом языке прочно ассоциируется у людей с «менеджером по продажам» (странное название продавца, родившееся в первые годы постсоветской рыночной экономики). Хотя процессом далеко не всегда руководит продажник.
Само слово «менеджер» – это английский аналог нашего понятия «руководитель».
К тому же лучше использовать слова из родного языка: для нас они сильнее, чем иностранные[158].
Еще вы можете встретить в литературе такие выражения, как «хозяин процесса», «владелец процесса» и даже «собственник процесса». Все они возникли из-за разношерстных переводов управленческой литературы. Они сильно путают людей, а владельцев бизнеса еще и раздражают – что это за новые собственники образовались?
Итак, отныне терминов всего два:
«Архитектор процесса» (АП).
«Руководитель процесса» (РП).
Все четко и просто.
Тем, кто работает по моей прошлой книге, статьям и вебинарам, рекомендую перейти на новую терминологию. Пора делать upgrade[159].
9.3.2. Тело процесса
Здесь мы описываем шаги. Основываемся на том списке шагов, который сделали на прошлом этапе[160]. Хотя сейчас мы можем его уточнить.
Рекомендую использовать следующую таблицу (рис. 21):
С номером шага и его названием – все понятно. Называем шаги по тем правилам, которые мы с вами уже обсудили.
Результаты шага – ради них он выполняется. Они могут быть:
• Информационными, то есть показывать, какая информация должна появиться или измениться по итогам данного шага.
• Материальными. Что изменилось в материальном мире.