До 15 века арбалетные дуги изготавливали из тех же материалов, что и луки — дерево или композит. Но дуга арбалета — во-первых, была меньше чем дуга ростового лука, а во-вторых, должна была сохранять энергию, а не сразу передавать.
Все это привело к такой ситуации.
Арбалеты мощнее обычных луков, но слабее лучших. Прежде всего английского лонга и монгольских композитов.
Но предел мощности луков был достигнут, а вот арбалетов нет. в 15 веке появляются первые арбалеты со стальными дугами. Это начало арбалетной революции и вытеснению луков из многих армий.
Чтобы взводить такие арбалеты появляются ворот и кранекин.
Арбалеты в среднем мощнее луков по дальности и пробивной способности.
Болт дольше сохраняет настильную траекторию.
Медленнее стреляют.
Проще в использовании и не требуют такой подготовки как лук.
Дороже луков.
Вот как-то так. Я не мега оружейный эксперт, но мои представления точно лучше, чем шоуранеров Игры Престолов или Ведьмака-сериала.
Рекомендую также пока недописанную книгу некого К. Жукова «Опасные Земли». Он всяко в железе разбирается намного лучше меня. Книжек про холодняк с хорошей дотошностью и реализмом ужасающе мало. Мартин, увы, иногда городит такую ересь, что хоть стой хоть падай. Про Аберкромби вообще молчу. Книжки смешные, но реализма там…
А это вроде бы самые лучше представители жанра относительно этого самого реализма.
Если знаете какое-то фэнтези с хорошим отражением боевки своего периода и без лишних магических шняг, то пишите в комментарии.
Эх, нет у нас пока своего Круза, который подробно и со знанием дела описывал бы железо по типам Оукшотта. А хотелось бы.
Всем удачи и читайте вторую часть).