Читаем Бесчеловечность как система полностью

Осуществление основных принципов Потсдамского соглашения во всех четырех оккупационных зонах Германии гарантировало бы демократическое развитие единой миролюбивой Германии. В результате вся Германия стала бы могущественным фактором мира. Но принципы этого соглашения соблюдались только в советской оккупационной зоне. Президент США Трумэн и премьер-министр Великобритании Эттли едва успели поставить свои подписи под Потсдамским соглашением, как тут же начали политику нарушения обязательств, взятых ими в Ялте и Потсдаме.

Правящие империалистические круги США и Великобритании все определеннее брали курс на раскол нашей страны, чтобы спасти господство империалистов, юнкеров и милитаристов хотя бы на западе Германии и создать стратегический плацдарм для нападения на страны, освобожденные от ига капитализма.

«Еще в декабре 1946 года правительствами США и Великобритании было заключено соглашение о создании Бизонии, что явилось первым практическим шагом по пути к расчленению Германии. В форме двухзонального экономического совета был создан сепаратный орган управления для Западной Германии. Совершенно ясно, что этими мероприятиями было поколеблено предусмотренное в Потсдамском соглашении четырехстороннее управление Германии»[1].

Правда, государственный секретарь США Бирнс 6 сентября 1946 года в Вюртембергском государственном театре в Штутгарте заявил, что «главной целью военной оккупации была и остается демилитаризация и денацификация Германии, а не создание искусственных препятствий для немецкого народа в деле восстановления его мирной экономики».

Далее Бирнс сказал:

«Мыслящие люди всего мира будут отныне оценивать деятельность союзников в Германии не по обещаниям, а по делам».

Но, выступая с подобными заявлениями, Бирнс не смог скрыть истинной главной цели западных оккупационных держав. От образования Бизоний и проведения в июне 1948 года сепаратной денежной реформы в Западной Германии и Западном Берлине и до провозглашения западногерманского сепаратного государства

7 сентября 1949 года и подписания Парижских военных соглашений 23 октября 1954 года ведет прямая линия к достижению главной цели англо-американской политики в Германии: прочно приковать Западную Германию к системе Североатлантического пакта и превратить ее в плацдарм для развертывания новой агрессивной войны.

«Боннское сепаратное государство, вызванное к жизни западными державами, представляет собой завершение раскола Германии, который уже давно и настойчиво осуществлялся западными империалистическими державами. Торжественные обещания, данные немецкому народу в Потсдамском соглашении, растоптаны этими державами для того, чтобы они могли проводить в Германии свою империалистическую политику»[2].

Из держав, подписавших Потсдамское соглашение, последовательно придерживался его принципов только Советский Союз. В своей зоне СССР провел не только полную демилитаризацию и разоружение, но и помог германским прогрессивным демократическим силам в создании антифашистско-демократического строя и в развитии мирной экономики. Предприятия фашистских военных преступников перешли в руки народа, земля юнкеров стала принадлежать крестьянам. Реакционные силы, дважды в течение этого века ввергавшие Германию в ужасную катастрофу, были обезврежены, и тем самым были уничтожены корни германского империализма, милитаризма и шовинизма в одной части Германии.

Когда в сентябре 1949 года с созданием боннского сепаратного государства разразилась новая национальная катастрофа, демократические силы германского народа настолько окрепли, что смогли взять в свои руки судьбу нации. 7 октября 1949 года эти силы создали Германскую Демократическую Республику, первое в истории немецкое государство рабочих и крестьян — оплот в борьбе против сторонников раскола и гибели Германии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука