Бегом по лабиринту (СИ)

--------------------------------------<-

Данила

…

- об искусстве, о литературе в частности:

Наташа

А что тебе у Достоевского нравится?

--------------------------------------<-

Данила

Самое главное - Преступление и наказание. Как в школе прочитал, так и пошло.

-------------------------------------->-

Наташа

У меня тоже... Именно в Преступлении обалденная проза в описаниях... Я их вообще-то не жалую, а тут - читаешь, и оторваться не можешь... и даже мрак такой у него, гармоничный какой-то...

--------------------------------------<-

Данила

Да... он готичен,  я бы сказал

-------------------------------------->-

Наташа

модернистская готика))

--------------------------------------<-

Данила

Да... как-то так))

-------------------------------------->-

Наташа

А как тебе конец?.. И вообще дискомфорта от религиозности Достоевского нет?

--------------------------------------<-

Данила

Как ни странно - нет. Меня больше идейность привлекала.

-------------------------------------->-

Наташа

Я в свое время начиталась Карамазовых до тошноты... Все, глядя на Алешу, хотят в монастырь, а меня на каком-то этапе отворотило... Слишком он слащавый какой-то... тряпковат. И еще я не люблю Мышкина... терпеть просто не могу. Я Рогожина люблю)) вот личность....

-------------------------------------->-

Данила

А я вот последнее время много думал. Пересматривал многое. И в целом для себя понял многое, что не всё так круто.  Например, Достоевский. Но о вкусах не спорят)

-------------------------------------->-

Наташа

Достоевский - возможно. Он вообще книжки писал, потому что есть было нечего)

А вообще - Достоевский - философ... сюжеты у него - так себе...

--------------------------------------<-

Данила

Я многое лично для себя пересмотрел. По крайней мере, насчёт школьной программы. Что половина там вообще не нужна, а многие книги действительно абсолютно безумны, либо понятны специфической аудитории. и зачастую их понять, тем более 15-летней школоте, тем более современной - сродни подвигу.

Ну, например, Толстой, если я ничего не путаю, оба его произведения - война и мир и Детство. Отрочество. Юность. - полная бессмыслица. Они абсолютно ничто не показывают и ничему не способны научить, герои унылы и скучны. Достоевский - сложный, мутный, и в целом тоже достаточно унылый. Пушкин – коммерческая литература 19 века.

-------------------------------------->-

Наташа

Да, Достоевский - для школоты лишний, да, но в общем-то его нельзя выкинуть. Он знаковая фигура. Толстой - вреден юношеству, потому что одним (большинству) не понятно, и от литературы после него воротит.  А другим понятно, и это уже плохо)) Пушкин - попса в литературе – абсолютно так.))

--------------------------------------<-

Данила

Большинство той литературы ничего не даёт. Самое значительное и талантливое вообще в любом искусстве, я считаю, создаётся либо революционерами, либо экспериментаторами, либо теми, кто кричит от боли и пытается жить.

-------------------------------------->-

Наташа

Вот кричит от боли - Маяковский. ("Я одинок, как последний глаз у идущего к слепым человека", "крик тысячедневных мук" …)

--------------------------------------<-

Данила

Я считаю, что каждая книга должна повлиять на твою жизнь и что-то тебе дать. А может просто время такое, что тем из нашего поколения, кто думает, нужны совсем другие книги и писатели.

-------------------------------------->-

Наташа

Да, только многие книги, увы, как и все в этой жизни - коммерческая пошлость.… Но нашему поколению повезло, что оно может выбирать для себя книги.

--------------------------------------<-

Данила

Да. Поэтому я для себя на четыре стороны делю – контркультура и альтернатива, философия, поэзия (в основном музыкальная) и, как я называю, революционная классика.

------------------------------------->-

Наташа

И еще о нашем споре относительно России и Запада. Росси Подумала сегодня, я согласна в чем-то с тобой, что влияние запада огромно и не всегда губительно. Ведь  наша культура, начиная  с принятия христианства начала европеизироваться. К западу нас привела религия, потому что христианство, по сути, пришло к нам оттуда. А религия была доминантой культуры всегда практически, кроме Советов, но там была своя религия – социалистическая. А литература отражает культуру, высшее ее проявление. Она нам дает образцы славянской доморощенной культуры , это мифы в основном и ранние христианские памятники, которые еще не успели впитать в себя европейского духа.

--------------------------------------<-

Данила

Вот про славянскую доморощенную не надо. Достаточно винрарные книги древности были.

-------------------------------------->-

Наташа