Поковырявшись около получаса без схемы, нашёл один пробитый полевик, но его пробой был скорее последствием первоначальной неисправности. Так как ноут всё ещё актуален, за схему хотели денег. Пришлось убить два часа на поиск, но на одной из файлопомоек всё нашлось в лучшем виде и бесплатно. После просмотра схемы удалось быстро определить список узлов, способных устроить такую печаль.
Меня ждала приятная неожиданность: разработчики материнки в кои-то веки подумали о том, что их изделие кто-то будет ремонтировать. В дорожках были предусмотрены специальные зазоры, залитые оловом, спаяв которое, можно было отсоединять от линии питания отдельные каскады, чтобы определить, в каком именно КЗ. Область поиска мигом сузилась до стабилизатора питания процессора.
Как ни странно, силовые ключи оказались ни при чём, VRM-контроллер тоже был цел. По схеме получалось, что КЗ устраивает один из шести керамических конденсаторов, стоящих на входе, по два на каждую фазу питания. По позиционным обозначениям нашёл эти кондёры на плате и уже занёс над ними фен, как вдруг заметил, что между двумя из них лежит трупик насекомого. Отложил фен, удалил «бяку» с платы. КЗ не исчезло, но я решил начать выпаивать кондёры именно с тех, где нашла своё последнее пристанище злосчастная животинка.
Как ни странно, я угадал: один из кондёров был пробит в ноль, а на его поверхности имелись непонятные зелёные пятна. Ноут провалялся у меня ещё две недели, так как сдохший в первичных цепях полевик имел уж слишком незаурядные характеристики, и его пришлось заказывать издалека.
Самое странное в этой истории то, что официальный СЦ угадал с отказом в гарантии, но причину могли бы придумать и поадекватней.
#11263: Три танкиста (без собаки)
12:45 07.08.2013, IT happens
Где-то в самом начале 2000-х был у меня компьютер. Собран специально обученными людьми, настроен специально обученным админом (которому доверяю и по сей день). РIII с 4 ГБ винта и 256 МБ оперативки на борту получил имя Танк в честь персонажа «Матрицы» и фотографию Маркуса Чонга на рабочий стол.
Я технарь, прагматик и материалист. Но поведение Танка ничем, кроме наличия «души», объяснить не могу. Он соглашался работать только с тремя людьми, а всех остальных игнорировал напрочь: тормозил, зависал, перегружался без причины.
Вы, конечно, можете сейчас сказать: «Наверное, те трое умели с компьютером обращаться, а другие нет». И это было бы разумно и логично, если бы не одно «но»: двумя из троих были я и админ, а третьим — мой трёхлетний сын. Причём компьютер вёл себя как хорошо обученная собака: админа беспрекословно слушался, со мной «общался», а с ребёнком играл и, подозреваю, чему-то учил. Больше ничем я не могу объяснить феномен, что не умеющий ни читать, ни писать ещё ребёнок самостоятельно набирал на клавиатуре свои имя и фамилию. Ну, а в Дьяблу ребёнок в три года резался, будто заправский геймер. Админ не верил, пока не увидел своими глазами.
Что же касается меня, то тут компьютер вёл себя забавно. Он тщательно «пас» мою переписку и категорически отказывался отправлять сообщения, если они переходили границу того, о чём можно рассказать маме, или просто были бестактными. Он тут же обрывал связь и повторял процедуру до тех пор, пока я не меняла текст сообщения.
Окей, скажете вы, наверное, кто-то установил «родительский контроль». Окститесь! Какой «родительский контроль» в 2001–2002 годах? Тем более на сообщения в ICQ? Но даже если сделать фантастическое допущение, что кто-то исхитрился поставить фильтр на слова типа «sex, drugs & rock’n’roll», то как объяснить, что компьютер упорно отказывался отсылать молодому человеку невинный вопрос «как там твоя девушка»? Впоследствии оказалось, что парой дней ранее девушка умерла от рака.
После Танка у меня было ещё несколько машин — и стационары, и ноуты. Ни один больше не был настолько «одушевлённым». Джобс его знает почему. Но в компьютерную мистику я с тех пор верю.
#11264: Полтергейст не возвращается
12:45 07.08.2013, IT happens
Работал я выездным сисадмином, и было у меня в обслуживании что-то около десятка мелких фирмочек. Звонят из одной из них: «На мониторе пропал красный цвет». Еду разбираться. Только переступаю порог бухгалтерии, как слышу: «О! Заработало!» Ладно, грешу на отошедший контакт, лезу проверять. Нет, всё намертво прикручено и не болтается. Вылезаю, проделываю все те операции, которые якобы привели к дефекту, — не, ни фига. Ладно, пожимаю плечами: бывает, мистика.
Обратно переступаю порог — и слышу жалобное: «Опять сломалось». Разворачиваюсь — на мониторе на самом деле нет красного. Переступаю порог. Красный появляется. Смотрю на пол. Нормальный такой, дощатый. Под моим весом одна из досок немного прогибается. Лезу под стол, кручу кабель. Так и есть: перетёрся. Меняю. Все довольны.
Мораль: любое явление остаётся мистикой, если произошло один раз. Если явление наблюдается неоднократно, значит, ему точно можно найти объяснение!
#11265: Вера без надежды