Автостопом по шизофрении

«Насчёт Сократа, это высказывание всего лишь пример мысленного эксперимента типа «чтобы было, если», суть заключается в том, что с точки зрения психофизики нужно разделять восприятие и познание. Восприятие это всего лишь распознавание раздражений своих рецепторов с последующим генерированием электрического заряда. Все эти сигналы поступают в таламус, а оттуда в подкорковый отдел, там происходит генерация высших ощущений - звуки, эмоции, речевые звуки ( слова ), запах и т. д. Всё это визуализация так называемого информационного отображения окружающего нас мира. В нашей памяти хранится огромное кол-во нейронов. Процесс познания, то есть процесс выработки знаний, это процесс создания непротиворечивых ассоциаций между ощущениями(мыслями, чувственными образами - это одно и то же по сути), это процесс ответа на вопросы. Процесс создания синапсов. Суть заключается в том, что эта система нейронов и синапсов для нашего организма и есть мир. Если ответить на все вопросы, если все потенциальные ассоциации будут удовлетворенны и вся память будет наполнена истинами, то организм будет полностью уверен в том, что ты полностью познал этот мир и особая потребность в мышлении пропадёт. Каждый синапс это потенциальная установка поведения, это потенциальная реакция, рефлекс, привычка. После ответа на все вопросы ты не задумываясь будешь жить по заданной схеме. Например многие верующие в бога имеют ответы на все вопросы, они живут по привычке практически ни о чём не задумываясь и они верят в то, что познали этот мир вдоль и поперёк. Именно поэтому я говорил о меньшей психической нагрузке. Насчёт Сократа, он имел ввиду, что если ты ничего не знаешь кроме одной истины, то ты познал, в твоём субъективном понимании, весь мир. Он имел ввиду, что по сути, если человек познал всю воспринятую информацию с рождения, ответил на все вопросы, то в понимании своего организма он познал весь этот мир. Ведь мир для нашего организма это «наполнения мозга», а истины это верные ассоциации, которые не противоречат уже существующим и несут в себе практическую ценность, то есть отображают, то, что ты хоть раз видел в этой жизни, не смотря на то, что создание той информации, что отображает, то, что ты не видел, является интегрирование той информации, что отображает, то, что ты видел, а значит является отображением реальных сочетаний элементарных частиц. Но нашему организму плевать на то, что всё, что ты придумал потенциально возможно. Если ты это не видел на практике, значит это практически бесполезная информация, и именно такая информация является гипотезой, но, если она будет еще м противоречить каким-то уже готовым ассоциациям, то для организма это будет уже вредной информацией или же ложью. Так вот, если всё это «наполнение мозга» будет познано, область незнания будет равна нулю относительно всей информации, то есть создастся иллюзия полного познания этого мира. Спор по сути это стремление сравнять картины мира, достичь консенсуса. Люди приспосабливаются, создают государственные системы, философии, все это в этом ключе служит для одного и того же. Но об этом я писал выше. Во первых так намного легче приспособиться и в целом жить, развиваться и развивать орудия труда, а так же удовлетворять потребности ( жить в системе ), ведь человек сам создаёт свою природу, создав систему можно создать шаблон картины мира, можно воспитывать всех по одинаковому, уже по заранее заданной схеме. Во вторых общая система позволят без особых противоречие взаимовыгодно сосуществовать. Ну и тому подобные плюшки «стереотипизации, обобщенных картин мира, введении государственных систем» для нашего организма.»

Мне казалось, что человек может вообразить всё, что потенциально может познать. Ведь например наши зрительные образы состоят из элементарных ощущений, это потенциал познания наших органов чувств. Комбинируя эти элементарные ощущения можно создать любой образ, что возможно познать.

Я постоянно читал Lurkmore и Википедию, копировал статьи в заметки и записывал свои идеи. Я считал что мне никто ничего не должен и что во всём виноват лишь сам я. Считал, что если кому-то что-то не надо то он не будет в этом виновен. Так же я пришёл к выводу что логически можно доказать всё что угодно. Что всё одновременно и ложь и истина. Также я построил теорию смены личности. Быть вне каких-либо категорий и иметь возможность войти в любую из них.

Парадоксов не существует, взаимоисключающего не существует, если, что-то выглядит парадоксальным, то мы просто расположенное в различных системах и противоречащее друг другу сливаем в одну систему.

Вступление