Читаем Asexuality: A Brief Introduction полностью

In real life, I hardly ever mention that I’m asexual, as it’s not typically relevant to the day-to-day experience of a software engineer. The most attention I’ve gotten from it have been a few awkward (yet positive) conversations with my parents and a guy at work saying “Yeah, we all kinda figured that.” So clearly, that’s what I’m going for with this.

There are no asexual men.

There aren’t? Man, and I was so sure that I existed, too… Do I have to take back my “QED”?

Asexual men do exist, contrary to the stereotypes. I’m one of them. David Jay is, as well. He’s one of the most prominent asexual visibility activists around. He founded AVEN, the Asexual Visibility and Education Network, the largest asexual community on the Internet. Perhaps you’ve heard of it?

And we’re far from the only two around.

Asexuality is a moral stand against sex.

Asexuality is nothing more than a sexual orientation. It’s not inherently for or against sex or people who have sex. When an asexual says something like “I don’t look at people that way” or “I don’t understand why people think sex is so important”, it’s not a value judgment, it’s not an attack. It’s just a statement of fact. They literally don’t feel that way, they don’t understand it.

It’s also worth repeating that asexuality is not a choice, so it can’t be a decision that one makes to stand against anything.

Asexuality is evolution’s response to overpopulation.

I’ve seen this idea come up several times. There are so many things wrong with this idea that I don’t know where to begin… The concept of “overpopulation” is one of sustainability, not of actual, physical, overpopulation. I have plenty to eat and plenty of space to live in, as did my parents when I was born. Evolution didn’t come by one day and say “Well, there’s famine thousands of miles away in Africa right now and if you project out the current growth rates and consumption trends, there’s gonna be problems everywhere in about a hundred years, so, you know what? I think I’m gonna make you not be interested in women.” That’s just not how evolution works. There’s the whole bit where advantageous traits are passed along throughout the generations, because they assist in successful reproduction, even if indirectly. If there’s a trait that makes an organism not interested in reproduction, then that trait doesn’t get passed on, so it can’t become common within a population.[5]

If evolution actually were responding to overpopulation, it would probably just make us smaller so we consume less. Evolution typically doesn’t get much of a chance to respond to overpopulation, though, because famine and disease are far more effective instruments of population control which can eliminate the problem in a single generation.

Asexuals are all just confused teenage girls.

My driver’s license disagrees with this statement on multiple counts. Many asexuals are not teenagers. Many asexuals are not girls. And even those asexuals who are teenage girls tend not to be confused. Most people who identify as asexual do not do so on a whim or because we somehow just can’t recognize what sexual attraction is. An asexual person generally examines their life very carefully before coming out, so you can be fairly certain that when someone says “I’m asexual”, the last thing they are is confused about how they feel.

You’re just single and looking for an excuse for why you’re afraid to date.

Except for those asexuals who aren’t single, or who genuinely don’t care about dating, or who really wouldn’t mind dating if the right person came along…

Asexuals hate their gender.

Asexuality has nothing to do with gender identity. There are male asexuals and female asexuals and transgender asexuals and cisgender asexuals and agender asexuals and genderqueer asexuals and neutrois asexuals and all sorts of other gender asexuals that I haven’t mentioned here. Some of them dislike their gender, some of them are happy with it, and some of them don’t care. And none of them are the gender they are because they’re asexual and none of them are asexual because of the gender they are.

<p>Things That Are Not Asexuality</p>

Asexuality is a sexual orientation where a person does not experience sexual attraction. That’s all it is. However, since asexuality isn’t well known, it’s often confused with similar (and sometimes not even remotely similar) concepts. Because of this, it’s important to point out these distinctions and differences. It’s also important to note that most of these concepts are not necessarily mutually exclusive with asexuality. For instance, even though asexuality is not celibacy, it’s possible for someone who is asexual to also be celibate.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература