Аномальные феномены

     Материальных доказательств строительства пирамид фараонами 4й династии до сих пор не имеется. Единственная надпись «Хеопс» в самом темном углу верхней разгрузочной полости над камерой царя Большой пирамиды признана сегодня подделкой. Кто именно осуществил подделку — остается загадкой. Но есть очень серъезные подозрения в том, что такую махинацию провернул британский полковник Говард Вайс, который вел раскопки на плато Гизы в середине 19го века. Он не нашел ничего интересного и чтобы оправдать потраченные средства, решился на такую авантюру.

     Известный американский писатель и популяризатор гипотезы палеоконтактов древних землян с инопланетянами Захария Ситчин сообщает интересную информацию в своей книге «Войны богов и людей» о том, как проворачивалась эта афера: „В конце 1983го года один из читателей книги связался с нами и сообщил о документах, хранящихся в его семейном архиве. Его прадед, бригадир каменщиков по имени Хэмфрис Бревер, был нанят полковником Вайсом, чтобы пробить проход внутрь пирамиды. Он стал свидетелем подлога и возмутился, за что был тут же уволен. А затем его вынудили покинуть Египет“.

     В те годы, когда британский полковник выводил имя фараона на стене разгрузочной полости, древнеегипетская грамматика как отдельное направление египтологии делала самые первые шаги и потому допускала многочисленные ошибки. Одной из них была ошибка в написании имени фараона Хеопса. В Древнем Египте за совершение ошибки в имени фараона писец мог расплатиться своей головой. Но Говард Вайс этого не знал, поэтому изобразил имя фараона неправильно. И допущенная им ошибка как раз свидетельствует о том, что надпись была сделана не во времена Древнего Египта, а намного позднее.

     Также Говард Вайс предоставил британскому обществу археологов мумию фараона Микерина и остатки его саркофага, якобы найденные им в самой малой пирамиде Гизехского комплекса. Долгое время эти артефакты считались самым веским доводом в пользу достоверности классической гипотезы строительства пирамид Гизы фараонами 4й династии. Но полковник не знал, что через столетие после его раскопок будет изобретен метод радиоуглеродного датирования органических остатков. Когда мумию и саркофаг подвергли анализу на углерод-14, измерения показали, что и то, и другое относится ко временам Иисуса Христа и Понтия Пилата. После этого артефакты без лишнего шума удалили в запасники.

     Многие геологи, знакомые с проблемами эрозии горных пород, утверждают, что на лице Сфинкса и стенках котлована, в котором он находится, ясно видны следы водной эрозии. Воздушная и водная эрозия оставляет разные следы на поверхности материала. Несомые воздушным потоком мелкие песчинки за тысячи лет прорезают в материале глубокие горизонтальные щели с острыми кромками. Они прекрасно видны на теле Сфинкса. Дождевая вода действует иначе: она формирует вертикальные канавки с гладкими кромками. Такие следы хорошо видны на стенках котлована, где стоит Сфинкс, и чуть хуже видны на лице самой статуи. Подобные следы водной эрозии могли появиться на стенках котлована и самой статуе примерно за тысячу лет непрерывных дождевых осадков. А последние обильные дожди прошли в этих местах в 8м тысячелетии до нашей эры. Таким образом,  возраст Сфинкса должен составлять 9000 — 10000 лет. И если пирамиды Гизы построены в одно время с этой скульптурой, значит им столько же лет.

     На сегодняшний день известно более ста гипотез о цели строительства и назначении пирамид. Невозможно перечислить и проанализировать их все. Остановимся на самых известных и популярных.

     (1) Гробницы. Это традиционная версия, принятая академической наукой, но отвергаемая теми, кто относится к разряду альтернативщиков. Академики утверждают, что в некоторых пирамидах были найдены мумии захороненных людей и этот факт якобы позволяет рассматривать пирамиды в качестве гробниц. Альтернативщики с неменьшим жаром утверждают, будто ни в одной пирамиде мумий не находили. И то, и другое утверждение отдает большой долей лукавства. Как я уже писал выше, имеется огромная разница между семью огромными уцелевшими до наших дней пирамидами, сложенными из тяжелых каменных блоков, и всеми остальными пирамидами меньших размеров, сложенных из глинянных кирпичей и дошедших до наших дней в полуразрушенном состоянии. Ни в одной пирамиде первой разновидности мумий не находили. А вот в некоторых пирамидах второй разновидности действительно были найдены мумии. Поэтому напрашивается вывод, что маленькие пирамиды из глинянных кирпичей действительно могли служить в качестве гробниц, но огромные пирамиды из каменных блоков служили иным целям.