Анастас Микоян

Большая политическая игра всегда ведётся за счёт народов. Народы содержат политиков, народы создают бомбы и ракеты, народы отдают себя в заложники. Так случилось и с армянским народом, к тому времени рассеянным по планете — от Турции и СССР до США.

На рубеже 1950–1960-х, проигрывая Советскому Союзу гонку вооружений, американское правительство разменяло армянский народ, пренебрегло его элементарными правами. Потом эта практика будет расширена и усовершенствована: одних продать, другими пренебречь, третьих вовсе уничтожить. Разумеется, во имя свободы и демократии, ради победы над главным мировым злом — коммунизмом.

Чем же отличается политическая практика диктатора Сталина и лидеров свободных демократических Соединённых Штатов? И там, и там речь идёт о пренебрежении судьбами миллионов людей.

Одна только война во Вьетнаме унесла жизни 1 миллиона солдат и 2 миллионов мирных жителей. Сталину, Молотову, Маленкову и Берии такой размах и не снился. Тем более Хрущёву.

Следует признать, что советская идеологическая система не содержала в себе элементов демагогии, двойной морали. Люди, причислявшие себя к советскому народу, не считали себя выше или цивилизованнее других народов: китайцев, венгров или поляков. Много было противоречий, много недостатков — но не было презрения и высокомерия. Американская же идеология прямо предполагала, что цивилизованный белый человек изначально стоит выше чёрных, жёлтых, красных. Диктовать им свою волю, быть для них господином — не только привилегия белого человека, но и его миссия. Тех, кто возражает, а тем более противостоит — необходимо уничтожать. Пример показала старая колониальная Европа. Англичане в Индии, бельгийцы в Конго уничтожали людей миллионами. Право белого человека на убийство дикаря есть фундамент западной цивилизации. Высокомерие и презрение укоренено в сознании англосаксов. На их стороне — экономическая мощь, они богаты и, следовательно, могут себе позволить нанять историков, публицистов, журналистов, готовых строчить многотомные монографии о преступлениях тоталитарных режимов — и при этом замалчивать и вымарывать вопиющие факты о ещё более кошмарных преступлениях свободного Запада.

В этом смысле история геноцида армян наиболее показательна. Пролитые реки армянской крови — несмываемое вечное пятно на репутации турецкой государственности. Но белые люди с Запада позвали турок в свою компанию, пригласили, помогли, а тему геноцида армян пришлось замять — она мешала наметившейся дружбе, и до сих пор мешает.

Пытаясь защититься и выжить, армянский народ заключил союз с Москвой и на этом сильно выиграл. Армяне, уехавшие на Запад, в Европу и США, смогли успешно наладить быт и относительный достаток, но утратили ощущение величия народа Ноя. В рассказе Сарояна американские армяне описаны робкими обывателями. А в советской Армении тем временем отстраивали красивейший город Ереван, Бюраканскую астрофизическую обсерваторию (основана в 1946 году), затем атомную станцию (Армянская АЭС, основана в 1969 году). Астроном Виктор Амбарцумян стал оглушительно знаменитым. История СССР — это время небывалого расцвета армянской интеллигенции. Великие композиторы Арам Хачатурян, Арно Бабаджанян, Микаэл Таривердиев создали симфонии, балеты, оперы, эстрадные песни, музыку к фильмам, на которой выросло три поколения советских людей, сотни миллионов.

Однако Микоян занял особую позицию. Официально он не мог симпатизировать армянам: это шло вразрез с идеологией. Неофициально в хрущёвском Президиуме Микоян оказался единственным представителем закавказских народов. Грузины Сталин и Берия давно исчезли. В конце 1950-х Микоян оказался единственным советским политиком, компетентным в понимании хитросплетений кавказского и закавказского узла, включающего интересы Турции, Ирана, советских республик — Азербайджана, Грузии, Армении, — а также горских народов Кавказа.

Как видно, компетенции Микояна были огромны. Прочие члены Президиума, включая и Хрущёва, и близко не подошли к опыту Микояна. Никто из них не был никогда ни в Чечне, ни в Армении. Социалистический Азербайджан Микоян сам создавал, с револьвером в руке. Армению — самую бедную, слабую из трёх республик Закавказья — патронировал негласно. В его книге об этом упоминаний нет, и это, разумеется, сознательный ход.

В 1959 году в Армении проживало 1 миллион 700 тысяч человек: немало, но и не так много, в общем масштабе огромной империи. Скажем, член Президиума ЦК Мухитдинов отвечал за Узбекистан: это более 8 миллионов, почти 40 национальностей. Конечно, небольшая слабая Армения не укрепляла экономику сверхдержавы. Но в политическом смысле союз армян с советской Москвой очень много значил.