Читаем Агония и смерть Адольфа Гитлера полностью

53. Райч говорит, что Гитлер-идеалист умер, и его страна умерла с ним из-за неспособности Гитлера-солда-та и Гитлера-политика. Все еще с некоторым оттенком преданности она делает вывод, что никто из знавших его не может отрицать его идеалистически мотивированных намерений, так же как и отрицать то, что он просто был полностью не способен управлять страной и что одним из его самых крупных недостатков была неспособность правильно анализировать людей возле себя, что приводило к выбору лиц, в той же мере не способных занимать высокие посты. (Наиболее яркий пример — Геринг.)

54. Она повторяет, что такому человеку нельзя никогда снова дать управлять Германией или какой-либо другой страной, но странно, что она, по-видимому, не считает его лично ответственным за все то зло, которое полностью признает и на которое быстро сама указывает. Она говорит: «Значительная часть ответственности лежит на тех, кто им руководил, заманивал его, преступно направлял по неправильному пути и неверно информировал. Но ему нельзя никогда простить того, что он сам выбирал тех, кто им руководил».

55. Преступник перед всем миром

«Гитлер кончил свою жизнь как преступник перед всем миром, — говорит она, но быстро добавляет: — Начал он не так. Вначале он думал только о том, как бы снова поставить на ноги Германию, как дать своему народу жизнь без экономических трудностей и плохой социальной защиты. Для этого он много играл, козыряя тем, что никто не имеет права распоряжаться жизнью его народа. Это было первой крупной ошибкой, его первым большим промахом. Но после того как первый риск дал успех, он впал в ошибку любого игрокарисковал все больше иу выигрывая, всякий раз легко шел на новую крупную ставку». По мнению Райч, все началось с оккупации Рурской области. Это была первая и самая трудная игра из всех, и когда мир не ответил войной на его рурский блеф, все последующие ставки выигрывались все легче.

56. Всякий раз успех увенчивал энтузиазм народа, и это давало ему поддержку для следующего шага. В конечном результате, говорит Райч, Гитлер сам изменился, превратившись из идеалиста-благодетеля в жадного и коварного деспота, он стал жертвой своей мании величия. «Никогда, — заключает она, — нельзя больше в истории мира допускать, чтобы такую власть имел один человек».

57. Самоубийственный совет

В ночь с 27-го на 28-е обстрел канцелярии русскими достиг высшей точки интенсивности. Точность попаданий была поразительной для находившихся внизу. Казалось, что каждый снаряд ложится точно в то же место, что и предыдущий, с центром попаданий на зданиях канцелярии. Так как это показывало, что русские войска могут в любой момент войти на территорию, фюрером был собран второй «самоубийственный» совет. Снова были повторены все планы уничтожения тел каждого в убежище. Было решено, что, как только русские войдут на территорию канцелярии, начнется массовое самоубийство. Были даны последние инструкции, как принять яд из флаконов.

58. Вся группа была как бы загипнотизирована совещанием о самоубийстве, и началась общая дискуссия, каким образом произвести наиболее полное уничтожение человеческих тел. Потом некоторые произнесли маленькие речи с клятвами верности фюреру и Германии, повторявшимися снова и снова. Но все же еще сквозила слабая надежда, что Венк продержится достаточно, чтобы дать возможность уйти. Но даже 27-го, говорит Райч, это повторялось только в подражание фюреру. Почти каждый потерял всякую надежду на спасение, и так все и говорили друг с другом в отсутствие Гитлера. В заключении обсуждения, как уничтожить тела, говорилось, что СС будет поручено проследить, чтобы не осталось никаких следов. Весь день 28-го продолжался интенсивный обстрел, и разговоры о самоубийстве в бункере шли в унисон с разрывами снарядов.

59. Измена Гиммлера

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 знаменитых сражений
100 знаменитых сражений

Как правило, крупные сражения становились ярчайшими страницами мировой истории. Они воспевались писателями, поэтами, художниками и историками, прославлявшими мужество воинов и хитрость полководцев, восхищавшимися грандиозным размахом баталий… Однако есть и другая сторона. От болезней и голода умирали оставленные кормильцами семьи, мирные жители трудились в поте лица, чтобы обеспечить армию едой, одеждой и боеприпасами, правители бросали свои столицы… История знает немало сражений, которые решали дальнейшую судьбу огромных территорий и целых народов на долгое время вперед. Но было и немало таких, единственным результатом которых было множество погибших, раненых и пленных и выжженная земля. В этой книге описаны 100 сражений, которые считаются некими переломными моментами в истории, или же интересны тем, что явили миру новую военную технику или тактику, или же те, что неразрывно связаны с именами выдающихся полководцев.…А вообще-то следует признать, что истории окрашены в красный цвет, а «романтика» кажется совершенно неуместным словом, когда речь идет о массовых убийствах в сжатые сроки – о «великих сражениях».

Владислав Леонидович Карнацевич

Военная история / Военное дело: прочее