2009_11(610)

В самом деле, уж до того дремуч... Ну, не в абсолютном смысле, конечно. Однако если, допустим, рядовому человеку простительно не знать, что Достоевский не мог быть членом организации «Народная воля» уже потому, что она возникла в 1879 году, за год до его смерти, когда писатель уже давно был монархистом, а в молодости он входил в кружок Петрашевского, за что вместе с товарищами и поплатился каторгой, то как же не знать это Пушкову! Он же кандидат наук и не каких-нибудь, а исторических. Такой фрукт обязан знать и когда в России (не в Венесуэле же) возникла первая самая крупная революционная организация, и за что великий писатель был сослан. Но не знает! И врёт. Хоть кол на голове теши.

Или: обыватель, одурманенный радзинскими да сванидзами, пожалуй, может и поверить, что патриарх Тихон после примирения с Советской властью, после уважительных добрых слов об умершем Ленине, однако же клеветал на покойника, но этому вздору верит и Пушков! Он заявил, будто патриарх, как последний подонок, говорил об Ильиче гадости и после известных добрых слов примирения и признания. Когда? Уверяет, что в 1929 году. Да он же умер в 1925-м. Выходит, что клевещет сразу и на Ленина и на патриарха, представив его таким же трепачом, как сам. А ведь профессор МГИМО!

Предположим, рядовой зритель телевидения под напором Полины Дашковой и подобных ей инфузорий интеллекта может поверить, будто Ленин считал и других уверял, словно управлять государством такое плёвое дело, что это по плечу и безвестному юристу М. из Петербурга и рядовой кухарке Н. из Елабуги. Но Пушков-то - член какого-то Президиума, многолетний деятель телевидения! Ему по зарплате полагается кумекать, что так говорить о власти и о кухарке может только полный болван, что на самом деле Владимир Ильич внушал этим болванам прямо противоположное:

 «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий, любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством» (ПСС. Т.26,с.88).

 Но Ленин был против того предрассудка, будто управлять могут только богачи вроде Черномырдина или Грызлова с Мироновым и требовал создать такие условия, чтобы трудящиеся имели возможность получить образование, обучаться управлению и иметь доступ к нему. И ведь это Пушков знает, у него есть собрание сочинений Ленина, он на всякий случай не сжег эти синие тома, а все 54 зарыл у тёщи на даче. Но - приказано порочить Советское время, Ленина, Сталина, и он выполняет приказ начальства, несмотря на то, что при этом обретает статус холуя.

К тому же трусость не позволяет ему сказать, что не Ленин, а как раз нынешние правители, его благодетели вот уже двадцать лет поручают самые высокие посты, самую ответственную работу именно кухаркам. Кто такие по своей интеллектуально-духовной сути тот же Гайдар и Чубайс, которым доверили реформировать великую страну? Тупые кухарки. Первый из них, скажем, признавался в «Независимой газете», что когда работал в «Правде», в «Коммунисте», то самой совершенной политико-экономической системой искренне считал советскую. Потом довольно долго жил в Югославии и совершенно искренне решил, что лучшая система - югославская. Позже судьба занесла в Венгрию, и там пришёл к твердому искреннему выводу: венец творения - венгерская система. Ну, а сейчас, говорит, вершиной считаю, конечно, Китай. И это экономист? Да нет же! Кухарка! И тупая, говорю.

А Кириенко, назначенный управлять всей нашей атомной энергетикой, в которой ничего не смыслит? А мебельщик Сердюков, посаженный в кресло министра обороны? А тот же Черномырдин как посол в самой важной для нас державе?.. Все они совершенно несомненные умственные стряпухи.

КТО ПРОИЗВЕЛ ЕГО НА СВЕТ?

Пушкову в его холопском усердии мало Ленина, он из кожи лезет, чтобы опорочить ещё и родственников его. И вот, опять не боясь предстать недоумком, выдал передачку, в которой объявляется, что Александр, старший брат Ленина, - незаконный сын Дмитрия Каракозова.

Надо заметить, что все перечисленные выше сюжеты были давным-давно измусолены крепчайшими лбами демократии - Волкогоновым, Радзинским, Млечиным, Сванидзе... И наш профессор кислых щей живет отходами, даже экскрементами этих лбов. В последнем случае один его предшественник называл в ленинградской молодёжной газете не Дмитрия Каракозова, а самого царя Александра Третьего. Потому, дескать, и наречён был новорожденный Александром. И для слабоумных это было веским доводом. А ленинградец М. Штейн подал в суд на газету. И она была вынуждена опровергнуть своего автора, извиниться перед читателями, а сам автор расстался с некоторой суммой.