Читаем 20-й век полностью

К концу июля 1939г. Сталин пришел к выводу, что Англия и Франция не хотят оборонительного союза, что британское правительство Чемберлена хочет склонить Гитлера к ведению войны в Восточной Европе. Он весьма скептически относился к выполнению Англией союзнического долга перед Польшей, полагая, что он будет выполнен не лучше, чем долг Франции перед Чехословакией. В этом Сталина убеждали события последних двух лет на Западе. Когда Гитлер совершил аншлюс Австрии и оккупировал с согласия Англии и Франции Чехословакию, Сталин дважды предлагал главе правительства Великобритании Чемберлену созвать конференцию для выработки мер по предотвращению дальнейшей агрессии и дважды получил отказ. Медлительность и колебания Чемберлена на переговорах с Москвой о создании оборонительного союза против Германии также вызывали недоверие у Сталина. Находящийся в то время в оппозиции Черчилль неоднократно предлагал премьер-министру Чемберлену заключить военную конвенцию с Россией, без которой невозможно обезопасить Европу от нападения Германии. К сожалению, к его голосу правительство Англии не прислушалось. Шаг за шагом Англия и Франция отступали, когда Гитлер бросил им вызов, введя в 1935г. всеобщую воинскую повинность; второй раз, когда он оккупировал Рейнскую область в 1936г.; потом, в 1938г., когда он захватил Австрию и потребовал Судетскую область; они отступили, когда в марте 1939г. он захватил всю Чехословакию. Имея на своей стороне Советский Союз, они могли бы отвратить немецкого диктатора от войны, а если бы это не удалось, то достаточно быстро разгромили бы его в вооруженной борьбе. Но они упустили эту возможность, отмечает У.Ширер.

Можно предполагать, что демократический Запад не хотел заключать военный союз с тоталитарным СССР, глава которого Сталин организовал Голодомор, массовые репрессии против миллионов невиновных людей и т.п. Однако лидеры Англии и Франции никогда не ставили создание оборонительного союза с СССР в зависимость от существования в нем тоталитарного режима, а поэтому нет оснований считать, что диктатура Сталина препятствовала заключению соглашений, которые могли помешать Гитлеру развязать Вторую мировую войну. В конечном итоге их цель была, полагаю, руками Гитлера уничтожить Советское государство.

Даже когда Гитлер напал на СССР, Сталин оправдывал пакт о ненападении тем, что страна получила возможность в течение почти двух лет готовить свои силы для отпора агрессору. «Это определенный выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии», - отметил Сталин в своем выступлении по радио 3 июля 1941г. Кроме этого, считалось, что если Германия нападет на СССР, то к этому времени западные демократии уже будут в состоянии войны с ней и Советскому Союзу не придется противостоять ей в одиночку, чего опасался Сталин летом 1939г. Однако ко времени нападения Германии на СССР польская, французская армии и английский экспедиционный корпус были разгромлены и нацисты располагали ресурсами всей Европы и не опасались открытия фронта на западных границах, который мог бы оттянуть часть сил. В 1941-1943 годах Сталин постоянно сетовал, что в Европе нет второго фронта, и что России приходится одной принимать на себя удар всех немецких сил. В 1939-1940 годах такой фронт имелся, и он мог бы оттянуть на себя часть сил Германии, и Польша не была бы завоевана Германией в течение двух недель, если бы Россия поддержала ее, а не нанесла ей удар в спину. Более того, войны вообще могло бы не быть, считал У.Ширер, если бы Гитлер знал, что, воюя с Польшей, ему придется воевать также с Россией, Англией и Францией. Однако для этого необходимо было Англии и Франции заключить военную конвенцию о взаимопомощи с СССР, чему в известной степени своими деструктивными действиями препятствовала Польша, не давая согласия на проход Красной Армии через свою территорию к границам Германии в случае агрессии Гитлера на Западе против Англии и Франции.

По результатам Мюнхенского соглашения, подписанного Чемберленом и Даладье с Гитлером 30 сентября 1938г., Польша в октябре того же года поддержала гитлеровскую Германию в территориальных претензиях к Чехословакии и аннексировала с умышленного позволения фюрера часть чешских и словацких земель, в числе которых были местности Тешинская Силезия, Орава и Спиш, где проживало польское нацменьшинство.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
10 гениев политики
10 гениев политики

Профессия политика, как и сама политика, существует с незапамятных времен и исчезнет только вместе с человечеством. Потому люди, избравшие ее делом своей жизни и влиявшие на ход истории, неизменно вызывают интерес. Они исповедовали в своей деятельности разные принципы: «отец лжи» и «ходячая коллекция всех пороков» Шарль Талейран и «пример достойной жизни» Бенджамин Франклин; виртуоз политической игры кардинал Ришелье и «величайший англичанин своего времени» Уинстон Черчилль, безжалостный диктатор Мао Цзэдун и духовный пастырь 850 млн католиков папа Иоанн Павел II… Все они были неординарными личностями, вершителями судеб стран и народов, гениями политики, изменившими мир. Читателю этой книги будет интересно узнать не только о том, как эти люди оказались на вершине политического Олимпа, как достигали, казалось бы, недостижимых целей, но и какими они были в детстве, их привычки и особенности характера, ибо, как говорил политический мыслитель Н. Макиавелли: «Человеку разумному надлежит избирать пути, проложенные величайшими людьми, и подражать наидостойнейшим, чтобы если не сравниться с ними в доблести, то хотя бы исполниться ее духом».

Дмитрий Викторович Кукленко , Дмитрий Кукленко

Политика / Образование и наука