10 мифов о КГБ

«Некоторое время режим держался бы на популярности нового Генсека и на публичном эффекте от гонений на брежневских приближённых, а затем начался бы новый кризис доверия. Возможно, Андропов включил бы в состав руководства новых молодых политиков — тогда борьба за власть после его кончины могла быть более ожесточённой… Новому лидеру пришлось бы решать те же проблемы, что и Михаилу Горбачёву, — «открывать» страну, вводить в политическую систему элементы демократии, а в экономику — рыночные принципы: понятно, что с большим или меньшим успехом, с разной степенью радикализма…»

Директор управления социально-политических исследований группы компаний «РОМИР мониторинг» Михаил Тарусин описывает три варианта развития ситуации:

«Сценарий 1-й. Юрий Андропов, изнурённый борьбой не столько с физическим недугом, сколько с партийным окружением, всё-таки сломался бы. В этом случае система, продолжая стагнировать, разрушается сама по себе; сколько она ещё протянула бы — Бог весть.

Сценарий 2-й. Юрию Андропову удаётся провести реформы в народном хозяйстве, породив нечто вроде «китайской модели экономики», не затрагивая стратегических основ советской государственности. В этом случае Россия сегодня с успехом продолжала бы пугать весь мир, за исключением Саддама Хуссейна, которому ни один бушеобразный ястреб даже пригрозить бы не смел.

Сценарий 3-й. Начиная реформы, Юрий Андропов (подобно Михаилу Горбачёву) оказался бы не в силах остановить лавину саморазрушения системы, и сегодня мы имели бы то, что имеем».

А вот мнение зарубежного специалиста — профессора политологии Калифорнийского университета (Беркли) Кена Робсона:

«…если бы Андропов не умер, то мы жили бы ещё в Советском Союзе. Конечно, он бы не распустил партию, а начал реформы и посадил бы за решётку коррупционеров и привёл бы в партию молодое поколение реформаторов. И они сохранили бы эту систему. Посмотрите на Оттоманскую империю: ей потребовалось 300 лет, чтобы понять, что она мертва»[352].

Миф № 10. Культура под колпаком

Многие до сих пор верят, что КГБ подавлял и контролировал культуру, при этом активно занимался созданием собственного положительного имиджа.

«Цензоры» с Лубянки

Цензурой в Советском Союзе занималось не ОГПУ — НКВД — МГБ — КГБ, как думают некоторые журналисты и отдельные «историки», а созданное 6 июня 1921 года постановлением Совнаркома РСФСР Главное управление по делам литературы и издательств при СНК РСФСР. Новая организация объединила существовавшие до этого в Советской России все виды цензуры печатных произведений. На местах подразделения Главлита создавались при отделах народного образования. Инспекторы Гублита в уездах работали на общественных началах и, как правило, совмещали эту должность с основной в отделе народного образования.

Без разрешительной подписи главлитовца типография не могла печатать абсолютно ничего, включая афиши, объявления, рекламу и лотерейные билеты. Безусловно, запрещались публикации против коммунистической партии и Советской власти, не допускались статьи враждебной идеологии, а также бульварная пресса, порнография и недобросовестная реклама. Главлит мог передать для дальнейшего рассмотрения в местные органы ОГПУ нарушителей правил цензуры.