Алексей Автократов , Алексей Владимирович Автократов
Каким должен быть современный физиологический очерк?По-видимому, не совсем таким (или совсем не таким), каким он предстал перед СЂСѓСЃСЃРєРёРј читателем в первом отечественном опыте освоения этого жанра — знаменитой «Физиологии Петербурга» с участием Виссариона Белинского, Николая Некрасова, Владимира Даля. Эти очерки городского быта, подражавшие французским образцам (в том числе «Физиологии Парижа» Оноре де Бальзака), отказывались РѕС' РІСЃСЏРєРёС… художественных намерений и ставили своей задачей только «более или менее меткую наблюдательность», как пояснял во «Вступлении» Белинский…Впрочем, Алексей Автократов уже прошелся и по этой дорожке. Его первые очерки «Лужа» (ДН, Nв"–В 1, 2001), «Вьючные люди» (ДН, Nв"–В 5, 2001), «"Подсадка" на Белорусском» (ДН, Nв"–В 2, 2002) отличает та самая требуемая «меткая наблюдательность», и РёС… без колебаний можно отнести к разряду классического физиологического очерка, подоплекой и РѕСЃРЅРѕРІРѕР№ которого всегда было освоение литературой новых, ранее незнакомых и читателю, и автору, пластов жизни, «углов и закоулков» большого города.Очерк, который вам предстоит прочесть, — работа в известной степени экспериментальная. Оценить степень смелости этого эксперимента можно, лишь будучи знакомым с автором. Дело в том, что Алексей Автократов чрезвычайно пристрастно относится к любым текстам (в особенности к тем, что пишет сам) и требует РѕС' РЅРёС… «правды, только правды и РѕРґРЅРѕР№ лишь правды». Он убежден, что право писать о чем Р±С‹ то ни было дает лишь доскональное знание предмета. Более того, сам пишет лишь о том, что потрогал СЃРІРѕРёРјРё руками и испытал на собственной шкуре, — возможно, сказываются въевшиеся в плоть и кровь установки историка, который сменил изыскания в архивах на нелегкий труд челнока или риелтора не по заданию редакции или из исследовательского любопытства, а по злой житейской нужде.Р