Читаем Жуков против Гальдера полностью

– Если мы не внесем некоторые коррективы в наши планы, то я опасаюсь, что конечные цели операции в намеченные сроки достигнуты не будут, – сказал он. – Сопротивление противника на московском направлении постоянно возрастает, а предлагается, чтобы фон Бок отдал свои танковые группы и продолжал наступление на Москву одной пехотой. Нужно прямо заявить, что в данный момент задача овладения Москвой не ставится и на первое место выдвигается задача захвата Ленинграда.

– Именно потому, что русские бросили все свои силы на защиту Москвы, я решил окончательно разделаться с Ленинградом, – признался Гитлер. – После этого мы сможем перебросить все силы с севера на Москву и быстро возьмем этот город. К периоду осенних дождей мы, захватив Ленинград, сможем выйти подвижными соединениями к Волге и вступить на Кавказ.

Ф. Гальдер покинул зал совещания с тяжелым сердцем. Придя в свой кабинет, он начал листать свежие донесения, поступившие с фронтов, не находя в них ничего нового. Остановился на донесении командира 49-го горноегерского корпуса из Украины. Из него следовало, что 23 июля 1-я горнострелковая дивизия возобновила наступление на Брацлав. 99-й горнострелковый полк форсировал р. Буг в Остаповцы. В Монастырске встретил сильное сопротивление противника с танками. Несмотря на это, во второй половине дня полк овладел Монастырское и начал наступление на Брацлав с запада. На исходе дня им были взяты Брацлав и высота южнее города.

125-я пехотная дивизия рано утром вошла в Шуков, а ее передовые подразделения вышли в район переезда у Гайсина.

Еще одна, 97-я легкая, пехотная дивизия, которая действовала в 15 километрах севернее 125-й пехотной дивизии, начала наступление на Жорнище, но враг удержал этот населенный пункт. Более того, на исходе дня противник усилил артиллерийский огонь и предпринял контрнаступление на Жорнище. Он прорвал оборону 97-й легкой пехотной дивизии и захватил Песочин в 6 километрах северо-западнее Жорнище, но был остановлен на подступах к этому населенному пункту.

В этот день по приказу Ставки в контрнаступление перешли войска 28-й армии Западного фронта, сосредоточенные в районе Рославля, нанося главный удар на Смоленск с задачей ликвидировать прорвавшегося противника и соединиться с основными силами войск фронта, дравшимися в окружении в районе Смоленска. Но противник оказался намного сильнее, чем рассчитывали, и наступавшие войска вскоре начали выдыхаться.

23 июля Г.К. Жуков направил директиву Военному совету Юго-Западного фронта о формировании пяти армий и переформировании танковых и кавалерийских дивизий. Новым армейским объединениям были присвоены номера 17, 38, 39, 40 и 41. Все танковые дивизии было решено вывести из состава механизированных корпусов и иметь в составе двух танковых, одного мотострелкового полков и артиллерийского полка противотанковых орудий. Всего в составе такой дивизии предполагалось иметь 6,2 тыс. человек личного состава. Все моторизованные дивизии бывших механизированных корпусов было решено переформировать в обычные стрелковые дивизии, а мотоциклетные полки – в отдельные армейские мотоциклетные батальоны.

24 июля

В этот день в своем дневнике Ф. Гальдер записал, что группа армий «Север» продолжает перегруппировку, а группа армий «Центр» подтягивает свои резервы. В отношении Украины он отмечает:

«Положение на фронте 11-й и 16-й танковых дивизий обостряется. Эти дивизии слишком слабы, чтобы сдерживать натиск крупных сил противника, отходящих перед фронтом группы Шведлера и 17-й армии…

17-я и 11-я армии успешно продвигаются вперед. Однако при этом 11-я армия слишком далеко отклоняется на юго-восток, вместо того чтобы наступать в восточном направлении. Силы 6-й армии по-прежнему разбросаны на большой территории. Массирование сил на направлении главного удара отсутствует».

Далее Ф. Гальдер отмечает, что на данный день «оставленный офицерский резерв в количестве 2 тысяч младших офицеров почти совершенно исчерпан» [208].

В этот день в полосе Западного фронта, несмотря на трудности контрнаступления на Смоленск 28-й армейской группы, перешли в наступление группы войск 30-й и 24-й армий из районов Белый и Ярцево. Но и они также натолкнулись на сильное сопротивление противника, который успел вывести на угрожаемое направление свежие резервы. Настроение в штабе С.К. Тимошенко с каждым часом падало.

На Украине к исходу 24 июля, израсходовав последние резервы, войска 6-й и 12-й армий, охваченные с трех сторон войсками 1-й танковой группы и 17-й полевой армии противника, с трудом держались на рубеже Монастырище, Лукашевка, Животов, Медовка, Ильинцы, Лысая Гора, имея слабый боевой контакт на левом фланге с 18-м механизированным корпусом и 18-й армией, на правом – со 2-м механизированным корпусом. Войска армий вели бои на не подготовленных и не оборудованных заранее рубежах, зачастую только используя складки местности и случайные строения. Авиационного прикрытия с воздуха практически не было. Так, в полосе 12-й армии в период с 14 по 24 июля советская авиация не совершила ни одного самолето-вылета.

Перейти на страницу:

Все книги серии Дуэли Великой Отечественной

Жуков против Гальдера
Жуков против Гальдера

Летом 1941 года столкнулись не только враждебные идеологии и социальные системы, не только самые мощные и многочисленные армии Европы, но и два крупнейших органа управления вооруженными силами – Генштаб Красной Армии во главе с Г.К. Жуковым и Генеральный штаб сухопутных войск Германии в лице Ф. Гальдера. В этой схватке военных гениев, в поединке лучших стратегов эпохи решалась судьба Великой Отечественной и судьбы мира. Новая книга ведущего военного историка анализирует события 1941 года именно с этой точки зрения – как состязание военных школ, битву умов, ДУЭЛЬ ПОЛКОВОДЦЕВ.Почему первый раунд боевых действий был проигран Красной Армией вчистую? Правда ли, что главной причиной катастрофы стало подавляющее превосходство немецкого командования – как офицерского корпуса, так и высшего генералитета? На ком лежит львиная доля вины за трагедию 1941 года и чья заслуга в том, что Красная Армия все-таки устояла, пусть и ценой чудовищных потерь? Почему Сталин казнил командующего Западным фронтом Павлова, но не тронул начальника Генштаба Жукова? В данной книге вы найдете ответы на самые сложные и спорные вопросы советского прошлого.Генштаб РККА против верховного командования Вермахта! Жуков против Гальдера! Величайшая дуэль в военной истории!

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Рокоссовский против Моделя
Рокоссовский против Моделя

Его величали «непревзойденным мастером обороны», лучшим в Вермахте специалистом по выходу из безнадежных ситуаций, «пожарным фюрером» и даже «немецким Жуковым». Гитлер направлял его на самые опасные и угрожаемые участки фронта, считая последней надеждой Рейха. Во второй половине войны лавры генерал-фельдмаршала Моделя (кстати, дальнего родственника Ленина!) затмили даже громкую славу Гудериана, Роммеля и Манштейна. Однако бывший каменотес Константин Рокоссовский сумел превзойти лучшего гитлеровского фельдмаршала по всем статьям. В ходе Великой Отечественной этим великим военачальникам довелось помериться силами дважды, под Курском и в Белоруссии, и оба раза гений маневра Рокоссовский выходил из противоборства победителем, но мастер отступлений Модель умудрялся избежать окончательного разгрома.В новой книге ведущего военного историка эта дуэль самых талантливых полководцев Красной Армии и Вермахта впервые анализируется на современном уровне, с привлечением оперативных документов обеих сторон. Дважды Герой Советского Союза против кавалера Железного креста с дубовыми листьями, мечами и бриллиантами! Маршал Рокоссовский против генерал-фельдмаршала Моделя! Гений наступления против мастера обороны

Владимир Оттович Дайнес

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Дуэль Верховных Главнокомандующих
Дуэль Верховных Главнокомандующих

Их принято считать «военными неучами» и «бездарными главнокомандующими», виновными в «упущенных победах», разгромах и потерях своих армий. Им отказывают в стратегическом даре и звании военачальников, обвиняя в непростительных ошибках, вопиющих просчетах и военных преступлениях.Заслуживают ли Сталин и Гитлер столь уничижительных оценок? Одержал бы Вермахт свои громкие победы без авантюрной смелости, неординарных решений, бешеного везения и стратегических прозрений Гитлера? Выстояла бы Красная Армия без железной воли, феноменального чутья и самоотверженности Сталина, умевшего быть беспощадным не только к другим, но и к самому себе? Правда ли, что СССР выиграл войну вопреки Верховному – или все же благодаря ему?Эта сенсационная книга впервые анализирует деятельность обоих главкомов объективно и беспристрастно, без оглядки на цензуру, идеологических шор и дежурных проклятий. Сталин против Гитлера! Советский Вождь против нацистского фюрера! Русская стойкость против германской доблести! Беспощадная дуэль Верховных Главнокомандующих!

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Конев против Манштейна
Конев против Манштейна

Генерал-фельдмаршала Эриха фон Манштейна не зря величали «лучшим оперативным умом» Вермахта – дерзкий, но осторожный, хитрый и неутомимый в поисках оптимальных решений, он одинаково успешно действовал как в обороне, так и в наступлении. Гитлер, с которым Манштейн не раз спорил по принципиальным вопросам, тем не менее доверял ему наиболее сложные и ответственные задачи, в том числе покорение Крыма, штурм Севастополя и деблокирование армии Паулюса, окруженной под Сталинградом.Однако «комиссар с командирской жилкой» Иван Конев сумел превзойти «самого блестящего стратега Вермахта» по всем статьям. В ходе Великой Отечественной они не раз встречались на полях сражений «лицом к лицу» – под Курском и на Днепре, на Правобережной Украине и в Румынии, – и каждый раз выходец из «кулацкой» семьи Конев одерживал верх над потомственным военным Манштейном, которому оставалось лишь сокрушаться об «утерянных победах»…

Владимир Оттович Дайнес

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Воздушная война в Заполярье
1941. Воздушная война в Заполярье

В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.

Александр Александрович Марданов

Военная документалистика и аналитика