Жуков

Более подробно деятельность Жукова в новой должности отражена в характеристике, подписанной Буденным 31 октября 1931 года. В ней отмечено, что Г.К.Жуков принимал деятельное участие в разработке указаний по подготовке конницы на летний период, им же составлен примерный план боевой подготовки кавалерийского полка, рекомендованный штабом боевой подготовки для всех частей РККА как образцовый. Он разрабатывал и организовывал учения на сборах высшего начальствующего состава конницы РККА, успешно руководил на Всесоюзных конно-спортивных состязаниях соревнованиями кавалерийских взводов по пятиборью. Проделал очень большую работу по составлению руководства по подготовке бойцов и мелких подразделений конницы РККА и заканчивает разработку руководства по подготовке полковых школ и младшего начальствующего состава конницы, а для разработки указанных руководств провел серьезную подготовительную работу с начальствующим составом строевых подразделений в 1-й кавалерийской дивизии (Меджибожский лагерь). Кроме того, участвовал в маневрах УВО (Украинский военный округ. — В.Д.) в качестве полкового посредника. «Все перечисленные работы, — указывается в характеристике, — выполнены тов. Жуковым Г.К. в ударном порядке, успешно и в назначенные сроки».

Основные выводы этой характеристики посвящены личным качествам Жукова. В частности, отмечено, что он является «командиром с сильными волевыми качествами, весьма требовательным к себе и подчиненным, в последнем случае наблюдается излишняя жесткость и грубоватость»; «тактически и оперативно грамотным общевойсковым командиром»; «не имея академического образования, много работает над своим личным военным и политическим развитием»; «чувство ответственности за порученную работу развито в высокой степени (пример: разработка указанных выше руководств по боевой подготовке не только формально, но с постоянным исканием, уточнением новых, лучших форм и методов, большой инициативы и т. д.)».

Завершает характеристику общий вывод: «Тов. Г.К.Жуков — подготовленный общевойсковой командир-единоначальник; вполне соответствует занимаемой должности и должности командира кавалерийской дивизии и начальника нормальной кавалерийской школы». [63]

В аттестации достаточно подробно изложено все, чем приходилось заниматься Жукову. Естественно, по роду своей деятельности ему доводилось контактировать или встречаться со многими известными в то время военными деятелями и теоретиками. Суждения Георгия Константиновича об этих людях позволяют лучше представить состояние дел в Красной Армии первой половины 30-х годов прошлого века.

«Огромную работу вел коллектив Инспекции артиллерии во главе с инспектором артиллерии Н.М.Роговским. Он хорошо знал артиллерийское дело и пользовался большим авторитетом в войсках. Командующие войсками округов, командиры соединений, инженеры артиллерийской службы считались с Н.М.Роговским, прислушивались к его мнению». [64]

О наркоме по военным и морским делам К.Е.Ворошилове в мемуарах Жукова говорится следующее: «Надо сказать, что Климент Ефремович пользовался авторитетом среди командно-политического состава армии и флота, как один из ближайших соратников Владимира Ильича Ленина, как один из старейших активных работников нашей большевистской партии, не один раз отбывавший тюремное заключение за активную борьбу с царизмом. Но, как знаток военного дела, он, конечно, был слаб, так как, кроме участия в гражданской войне, он никакой практической и теоретической базы в области военной науки и военного искусства не имел, поэтому в руководстве Наркоматом обороны, в деле строительства во-оружейных сия, в области военных наук он должен был прежде всего опираться на своих ближайших помощников, таких крупных военных деятелей, как М.Н.Тухачевский, А. И. Егоров,С.С.Каменев, В.К.Триандафиллов, И.Э.Якир, И. П. Уборевич, и других крупнейших знатоков военного дела». [65]