Жудень - его зовут 2003

Номер года - 2003.

*** НАМЕК НА БОЛЬШОЙ УСПЕХ ФИЛЬМА "ДВЕ ТВЕРДЫНИ" ПО ТОЛКИЕНУ.

2003-04-04 15:39:00

РУССКИЙ ШАНСОН КАК ФРАНЦУЗСКАЯ ПЛЯСОВАЯ

Новые времена, люди, моды, технологии и обычаи... Как удержаться, как не оббрюзжать коснеющим языком то или иное общественное явление? А что делать? - приходится соблюдать возрастные приличия...

Вот и в музыке я(как слушатель, разумеется)не то чтобы смутьян, но опасный либерал и с равным благодушием внимаю европоамериканцу Эминему и азазиату Бюль-Бюль Оглы. Бывали и досады: например, только начнешь, пыхтя, привыкать к творчеству Огурцова - ан он уже гастролирует как Лемох и вообще для горожан не поет. Или кислотная музыка - с кислотой или без нее - от нее у меня ни в голове, ни ниже...

И так бы я шел по жизни, степенно напевая и приплясывая Баха и под Ротару, кабы не Русский шансон. Творцы его - легко, просто шутя взломали все мои защитные барьеры в сознании и воспитании, и в другом-прочем, что отличает человека от взбесившегося плотоядного теплокровного. Русский шансон, если вдуматься, это примерно как французская плясовая или эстонский рэп, только гораздо, гораздо хуже - заявляю как гражданин и патриот.

"Есаул, есаулище" "Этапом до двери", "Катя Огонек", "Шальная императрица" "Стреляй в мою душу, лохудра!"

И вот поступление последних дней: рыдающий частник-извозчик приобщил меня послушать чей-то мегахит "Просто одинокая волчица". Да, господа. Это уже даже и не пошлость. Текст, музыка, вокал - абсолютная гармония.

Да я из принципа узнаю, в чью голову привалила этакая задуминка: антропоморфизация проблемы иссякших критических дней у хищных животных. Или это у автора невольно так получилось, по рабоче-крестьянской аналогии с "одиноким волком", еще не утратившим репродуктивные способности, но уже оттертым молодежью от наиболее симпатичных волчиц...

Не люблю их оптом и в розницу и при случае продам в рабство в Макдональдс или вообще... без права переписки.

P.S. Апдейт к предыдущему посту:

Автомобиль года - Икарус (No маршрута 127к)

2003-04-05 00:53:00

ВОТ ТЫ НЕ ВЕРИШЬ - А ВСЕ СХОДИТСЯ!

Угу, глаза у меня сходятся в кучу от невероятности сущего.

Ясно представлять себе далекое и близкое будущее - совсем не трудно, а вот чтобы оно, придуманное, совпало с действительностью - это даже для гениев редкий фантик, вряд ли отделимый от случайности.

Но одно неведение другому неведению - рознь. Компьютер + интернет - вот оно чудо из чудес, проскочившее мимо сознания многих профутурологов. И кажется задним числом, что напряги мозг и воображение, проэкстраполируй тенденции, скрести ЭВМ с телевизором - и предувидишь... Может быть. Мне подобное озарение не удалось и я даже радуюсь тому, что действительность в этом направлении оказалась расторопнее фантазий.

Но вот представить, к примеру, что люди будут с помощью компьютера верстать астрологические профили и прогнозы(!), да обсуждать их с антиподами в режиме реального времени... Это не просто выше моего понимания, но я верю в это с трудом, все мне кажется, что это заговор прикольщиков, подпольный орден, типа, им. Первого Апреля.

Признавайтесь же, господа, довольно таких чудовищных шуток.

2003-04-06 13:19:00

УРАВНЕНИЕ В ПРАВАХ***

Если искусственно не отделять друг от друга числа четные и нечетные, то они сольются, как и должно, в единый и могучий натуральный ряд. Какие их них лучше, полезнее натуральному ряду и человечеству - четные или нечетные? Оба множества конгруэнтны, я считаю.

Но есть сорт математиков, которым так называемые "простые числа" весь свет застили. Уж они рыщут и рыщут вдоль по бесконечности, уж они выискивают и выискивают, чтобы показать: вот, мол, особенное число, крутое, ни на что не похожее. По фиг им четность, разрядность и наличие корней, главное, чтобы ориентировалось оно без остатка только на само себя.

При этом горе-математики с помощью довольно-таки примитивных уловок доказывают на бумаге, что сообщество этих "простых чисел" конгруэнтно всему ряду натуральных чисел, то есть, ничуть не менее (если не более) значимо для искусства и сельского хозяйства, и вычислений, чем множества четных или нечетных и даже их совокупность... Но если я считаю, что все эти "простые" за мельчайшим исключением всего лишь неотъемлемое, но незначительное и не шибко-то выдающееся подмножество нечетной части натурального ряда чисел, то это еще не повод наклеивать на меня ярлык гомофоба.

*** ЧТОБЫ ОЦЕНИТЬ ПРИКОЛ, ВСЕ ЖЕ ТЯЖЕЛОВАТЫЙ ДЛЯ ВОСПРИЯТИЯ, НАДО ВЧИТЫВАТЬСЯ, ВДУМЫВАТЬСЯ... НО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ЭТО ДЕЛАТЬ.

2003-04-07 12:57:00

ОЙ, ПОЛНА КОРОБУШКА

По-видимому, слабая шизифизационная подготовка помешала моим собеседникам в полной мере насладиться математической притчей предыдущего "поста"

Что ж...

Говорят, в русском ЖЖдвижении более чем десятитысячное поголовье. При этом, осмелюсь биться об заклад, никто из них (по крайней мере, в ближайшем прошлом) не пытался читать сочинения господина Некрасова, Николая Алексеевича. Но я, буквально вчера-позавчера, за всех нас восполнил этот пробел, полистав и почитав сборник избранных произведений, изданный ОГИЗ худлита в 1947 г.