Защити свой компьютер на 100% от вирусов и хакеров

Совершенного продукта быть не может в принципе. О каком бы антивирусном продукте ни шла речь, как бы его ни расхваливали создатели, все, что мы имеем на сегодняшний день, – это всего лишь попытка ответить на вызов вирусописателей, не упав лицом в грязь.

Ну что ж, чтобы разогреть читателя, в качестве живого примера уместно привести, пожалуй, следующий. Данный пример особенно интересен тем, что его реализация не требует знания языков программирования.

Итак, сейчас мы напишем простейший учебный вирус, который будет ни много ни мало – форматировать диск D: (рис. 4.4).

Рис. 4.4. Исходный код нашего учебного скрипт-вируса

Одна строка – и вирус готов. Удивлены? Ничего удивительного! Все гениальное просто.

ПРИМЕЧАНИЕ

Не пытайтесь запустить вирус под Windows XP: код актуален для систем, использующих autoexec.bat.

Пропускаем нашего «зверя» через сканер «Антивируса Касперского 7.0» (рис. 4.5).

Как видите, результат не заставил себя ждать. Но подождите, это не самое интересное. Сейчас мы подправим один символ (из быстрого форматирование превратится в медленное) (рис. 4.6).

Наш код преспокойно проходит проверку (рис. 4.7).

Итак, если после наших экспериментов у вас не отпало желание устанавливать какой-либо антивирус вообще, значит, вы на правильном пути. Ведь главное – понять: совершенного продукта нет, однако к этому можно приблизиться.

Рис. 4.5. Реакция «Антивируса Касперского7.0» на скрипт-вирус

Рис. 4.6. Слегка модифицируем нашего «зверя»

Рис. 4.7. Опасных объектов не обнаружено!

Так что же нам выбрать и какой антивирус все-таки лучший? Не в силах больше сопротивляться первому вопросу, попытаемся объективно ответить, определив круг наиболее достойных и выбрав из них одного лучшего.

Основанием нашей оценки послужат результаты:

ведущих антивирусных лабораторий мира;

независимых экспертных групп, включая результаты наблюдений и активных тестов самого автора.

Начнем, пожалуй, с результатов тестов независимого российского информационно-аналитического портала по информационной безопасности (www.anti-maLware.ru).

Тест на обнаружение

Суть теста в том, что в каждом тестируемом антивирусе запускалась задача сканирования по требованию каталога с огромным количеством вирусных экземпляров (detection rate test).

Тест проводился на машине Intel Pentium 4 2600MHz, 512MB DDRAM с установленной Microsoft Windows XP Professional SP1.

Тестовая база вирусов насчитывала 91 202 вируса (коллекция VS2000, сформированная совместно с антивирусными компаниями "Лаборатория Касперского", F-Prot, RAV, Nod32, Dr.Web, Sweep, BitDefender и McAfee). Вирусы в коллекции не повторяются и не имеют уникальных имен согласно антивирусной программе AT LEAST 1.

Все вирусные экземпляры были распакованы (не было файлов ZIP, RAR, ACE и т. д.), имели корректные расширения файлов согласно специальной программе Renexts и были уникальны по контрольной сумме (checksum32).

Файлы вирусных экземпляров для тестирования были следующих типов: BAT, BIN, CLA, CLASS, CLS, COM, CSC, DAT, DOC, ELF, EML, EXE, HLP, HQX, HTA, HTM, IMG, INF, INI, JS, MAC, MDB, MSG, OLE, PHP, PIF, PL, PPT, PRC, REG, SCR, SH, SHS, SMM, STI, TD0, TPU, VBA, VBS, WBT, XLS, XMI, XML.

Все тестируемые программы на момент тестирования имели актуальные версии с обновленными базами данных и максимальными настройками сканирования (включенная эвристика, полное сканирование и т. д.). Настройки по умолчанию не использовались, по причине того что они не обеспечивают максимально возможное качество обнаружения вирусов.

Итак, из списка в 26 антивирусов мы видим следующие результаты по обнаружению вредоносных программ.

1. "Антивирус Касперского Personal Pro 5.0.20" – 99,28 %.

2. F-Secure Anti-Virus 2005 5.10.450 – 97,55 %.

3. eScan Virus Control 2.6.518.8 – 96,75 %.

4. Symantec Anti-Virus Corporate 9.0.3.1000 – 91,64%.

5. Norton Anti-Virus 2005 – 91,57 %.

6. McAfee VirusScan 9.0.10 – 89,75 %.

7. BitDefender Anti-Virus 8.0.137 – 88,13 %.

8. Panda Platinum 2005 Internet Security 9.01.02 – 87,75 %.

9. RAV Anti-Virus (куплен Microsoft) 8.6.105 – 87,26 %.

10. FRISK F-Prot Anti-Virus 3.16b – 87,07 %.

11. Panda Titanium Anti-Virus 4.01.02 – 86,27 %.

12. Trend Micro PC-Cillin 2005 12.1.1034 – 85,98 %.

13. Eset Nod32 2.12.4 – 85,66 %.

14. Authentium Command 4.92.7 – 84,92 %.

15. H+BEDV AntiVir 6.30.00.17 – 84,50 %.

16. Alwil avast! 4.6.623 – 79,65 %.

17. Dr. Web 4.32b – 78,71%.

18. Sophos Sweep 3.91 – 73,79 %.

19. UNA Anti-Virus 1.83 – 73,49 %.

20. Norman Anti-Virus 5.80.05 – 65,32 %.

21. Grisoft AVG7.0.308 – 54,07%.

22. Computer Associates E-Trust Antivirus 7.0.5.3 – 52,35 %.

23. ZoneAlarm (VET Antivirus) 5.5.062.011 – 52,32 %.

24. VirusBuster 2005 5.0.147 – 51,51 %.

25. ClamWin 0.83 – 48,44 %.

26. AhnLab V3 Pro 2004 – 38,87 %.

Вывод: как видим, первое место в данном сравнительном тестировании занял "Антивирус Касперского".