Защита веб-приложений

Вроде красиво, вроде безопасно… но так неудобно отлаживать – приходится все время читать хвост error_log. Есть способы выводить многие ошибки в браузер. Почему не все? Дело в том, что ошибка может возникнуть ещё до выполнению приведенных ниже трюков, и они просто не успеют отработать.

Итак, направить ошибки в браузер в режиме отладки можно либо по-старому:

либо с использованием более легкого, чем CGI.pm модуля Котерова:

27.

Необходимо четко следить, чтобы доступ к базе производился только приложением со всеми должными проверками и фильтрациями. Надо отфаерволлить базу от любых подключений, кроме локального (если база и приложение на одном сервере), либо кроме локального и только того, на котором находится приложение. Это избавит вас от необходимости проверять данные при чтении из базы (потому что они попали в нее гарантированно только от вашего приложения и проверены/профильтрованы им), кроме того, эффективнее проверять один раз при добавлении/изменении, а не каждый раз при чтении.

28.

Доступ к приложению всем либо конкретным пользователям можно дать только с определённых IP или подсетей.

29.

Можно устроить блокировку доступа к веб-приложению по выходным, в отпуске либо по определённым дням, в течении которых доступ к приложению совершенно точно никому не нужен. Если приложение полностью не доступно, то и сломать его не получится. Это лучше, чем оно могло бы быть поломано всегда. Правило применимо только к специфическим приложениям, которые крутятся, скажем, на предприятиях, работающих с понедельника по пятницу, а в выходные не работающих. Причём для исключения человеческого фактора (типа, забыли погасить сервер) можно назначить в кроне задание выключиться в пятницу вечером, а в BIOS Setup – включиться в понедельник утром. Ведь ни для кого не секрет, что лучше всего сервер защищён только выключенным состоянием :) Естественно, идея выключенного сервера годна лишь для такого сервера, где кроме защищаемого веб-приложения ничего не крутится (в первую очередь в голову приходит пример с официальным сайтом, который должен работать круглосуточно. Если у вас именно так, то укладывать веб-приложение вместе с сайтом нельзя и надо решать иначе, например временным пятничным выпиливанием VirtualHost приложения из конфига apache и его же понедельничным возвращением назад).

30.

Кривые скрипты по соседству могут свести на нет все ваши старания. Например, форум стороннего производителя. Скажем, в нём нашли уязвимости, а вы обратили внимание о новости слишком поздно – это угроза. Либо галерея картинок, писаная начинающими ради уникальных фич, но без полноценного учёта безопасности – тоже яркий пример. Если ваш проект настолько крут и важен, что вы боитесь за него из-за соседей на shared-хостинге, просто возьмите себе VPS или даже DS. Тогда вас будет труднее положить, у вас будет больше производительности и не будет таких соседей, которых стоит бояться на shared-хостинге.

31.

К младшему брату, языку PHP, существует интересный патч под названием suhosin http://www.hardened-php.net/suhosin/. Он добавляет к языку довольно мощные инструменты защиты скриптов. Прочитайте список возможностей http://www.hardened-php.net/suhosin/a_feature_list.html. Это превосходный источник идей, которые вы можете реализовать на Perl для защиты собственных проектов.

32. NULL-байт.

Существует опасность при появлении NULL-байта в строке, полученной от пользователя. Это символ, числовой код которого равен нулю. Сразу же приведу пример, где это очень наглядно видно:

Когда пользователь передал в программу на Perl строку, в середине которой имеется нулевой байт, вся строка попадает в переменную как есть. То есть всё, что идёт до нулевого байта, сам нулевой байт и всё, что после, будет сохранено в строке. Как только вы попытаетесь открыть файл с именем, хранящемся в такой переменной, нулевой байт будет означать конец строки, потому что Perl написан на языке C, а для языка C нулевой байт – это как раз символ окончания строки. Поэтому имя открываемого файла в конечном счёте будет воспринято внутренней сишной природой перла как строка до нулевого байта, остаток байт в перловой строке будет проигнорирован.

Представьте себе, что вы написали защиту, которая опирается на проверку строки от пользователя с помощью регулярного выражения. Вы хотите, чтобы это был исключительно текстовый файл. Вы сравниваете строку с выражением /\.txt$/ и считаете, что на этом задача решена. Однако пользователь может передать вам строку ”config.pl\x00.txt“. Такая строка пройдёт проверку, ведь у неё в конце по версии перлового представления строк есть фрагмент .txt, а какой файл откроется на самом деле, вы уже догадались? :)