Читаем Записки следователя полностью

18 июля в совхозе «Кировский» тракторист Владимир Евдокимович Григоренко похитил сорок пять килограммов пшеницы, а шофер Валерий Николаевич Шамов — пятьдесят килограммов. 23 июля комбайнер Дмитрий Николаевич Бондарчук похитил восемь килограммов пшеницы, рабочий Дмитрий Федорович Самонин — десять. Они привлечены к административной ответственности по указу ПВС УССР от 26 февраля 1973 года и оштрафованы нарсудом до пятидесяти рублей.

22 июля комбайнер этого же совхоза Василий Иванович Харук во время уборки тысячу восемьдесят килограммов пшеницы спрятал под копной соломы в поле, надеясь потом перенести его домой на корм для птицы, но зерно обнаружили. В этот день Харук был пьян, однако управляющий третьим отделением совхоза Иван Григорьевич Маценко направил его на жатву. Во время совершения хищения зерна возле Харука находился и его одиннадцатилетний сын Александр. Очень пагубный пример отец подал своему сыну. В отношении В. И. Харука возбуждено уголовное дело.

Надо сказать, что партийная организация и руководство совхоза «Кировский» в этом году организовали охрану нового урожая, совместно с участковым инспектором милиции Е. А. Журавлевым руководители совхоза, дружинники проводят ночные и дневные рейды по выявлению расхитителей, постоянно контролируют лиц, имеющих доступ к зерну и другой продукции. Но выявленные хищения свидетельствуют о том, что еще недостаточно в совхозе уделяется внимания воспитательно-профилактической работе, направленной на искоренение частнособственнических тенденций в сознании некоторых рабочих и служащих. На этот важный вопрос следует обратить особое внимание.

В колхозе «Маяк» во время рейда 25 июля были задержаны сразу восемь работниц огородной бригады, у каждой из них было по три — четыре килограмма украденных помидоров. На первый раз все они направлены на рассмотрение общественности колхоза, но пусть такая мера воздействия для них и для других будет уроком. Таким лицам следует помнить, что при повторном мелком хищении социалистического имущества закон не допускает направления их на рассмотрение общественных организаций. К ним применяются меры через народный суд: штраф от десяти до пятидесяти рублей, а если они снова совершат мелкое хищение, то по статье 851 I Уголовного кодекса УССР могут быть подвергнуты наказанию до шести месяцев лишения свободы.

В совхозе «Прибрежный» во время рейда 26 июля были задержаны Н. А. Титанова, Г. М. Котляревская, Ф. С. Елесева, у каждой из которых было по три — четыре килограмма похищенных яблок из сада этого совхоза.

Подобные факты хищения имели место и в других хозяйствах района. Следует помнить, что если совершаются и мелкие хищения, то в общей сложности экономике хозяйств и государства в целом причиняется большой ущерб, поэтому никто не должен проходить мимо как крупных, так и мелких расхитителей социалистического имущества. А еще важнее так организовать работу в хозяйствах района, чтобы не допускать случаев хищения зерна и другой продукции, лучше предупредить хищение, чем за него наказывать.

<p>Рыцари</p>

С момента своего зарождения в Средние века до наших дней рыцарство претерпело существенные изменения. В те далекие времена рыцари должны были обладать такими качествами, как доблесть, мужество, честность, порядочность. С гордостью и достоинством звучит это слово и в XX веке.

Подвиг и рыцарь — понятия нераздельные. Поэтому, вероятно, и наших «героев», которые возомнили себя рыцарями, потянуло на подвиги. Они вспомнили истину, что в жизни всегда и везде есть место для подвигов, и устремились к ним.

Но пора уже и назвать этих особей. Один из них бывший шофер Черноморского райобъединения «Сельхозтехника» В. Н. Хлебодаров. Второй — рабочий Черноморского дорожного участка А. Н. Волков. Не думайте, что они друзья. Нет. Они даже и по сей день не знают друг друга и действовали в разных местах и в разное время. А в повествовании мы объединяем их ввиду некоторых общих черт в характерах. Понятно, что рыцари должны быть храбрыми. Но Хлебодаров и Волков таковыми не являлись, поэтому прежде чем пойти «на подвиги», они для храбрости изрядно поднабрались. А в таком состоянии, говорят, и море по колено. Оба выбрали ночное время. «Подвиги» предпочли совершать, не встречаясь с людьми. Выбрали для этого подходящие моменты. А потом вовремя постарались скрыться.

Жительница села Новоивановки пенсионерка Аза Митрофановна Лохматова так бережно относилась к подаренному ей джемперу, что еще ни разу не надевала его и с этикетками хранила в шифоньере.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука