Записки практикующего адвоката

Тихонько отсидев в офисе очередное дежурство, я торопилась вернуться домой, к предотпускным сборам и заботам. К тому же, как обычно перед отпуском, навалилась куча давнишних дел, которые нужно было разобрать именно сейчас, пока я еще не уехала. Клиенты умудряются прямо перед самым моим отпуском собраться все же составлять те иски, которые они заказали еще несколько месяцев назад, но все никак не могли собрать нужные документы или выделить деньги. Впрочем, так случается каждый год, а потому я отнеслась к очередному завалу спокойно, даже с некоторым смирением. Параллельно я закончила пару гражданских дел.

Но все, даже работа, когда-нибудь заканчивается, и к середине июля я уже почти ушла в отпуск. К сожалению, в этой ситуации ключевое слово "почти".

В воскресенье, 13 июля, мне позвонили мои давнишние клиенты. Когда-то я помогала им разделить дом и земельный участок, а потом они обращались ко мне по поводу развода. Теперь же эта пара, господин Егор Русов и госпожа Елена Русова, умудрились ввязаться в судебную тяжбу с банком. Конечно, я не смогла отказать, и согласилась встретиться с клиентами в офисе в понедельник.

Нат, мой домовой, долго ворчал, что я опять слишком много работаю и окончательно загоню себя, но все же приготовил мне на завтрак мою любимую окрошку. Так что понедельник начался с небольшой перебранки, но все же в целом достаточно позитивно. Я, с удовольствием позавтракав, отправилась на работу.

К сожалению, сегодня на дежурстве в консультации была моя коллега, Мария Орешко, старая ворчливая орка. Обычно я старалась пересекаться с ней как можно меньше, во избежание лишней нервотрепки. Конечно, я стараюсь поддерживать нормальные отношения со всеми коллегами. Однако у нас, как и в любом коллективе, есть свои любители сплетен и склок. Действуя по принципу, "если повода нет, то его можно выдумать", коллега Мария умудряется найти причину для ссоры на ровном месте. По счастью, специфика работы не заставляет нас постоянно находиться вместе, а потому вред, приносимый такими любителями выяснения отношений, был не столь велик, как можно было ожидать.

Вежливо поприветствовав коллегу, я постаралась избежать вопросов о том, как у меня дела. Сославшись на крайнюю занятость, я сразу же пригласила клиентов во вторую комнату и плотно прикрыла дверь, на всякий случай. Хотя можно было не сомневаться, что если коллега и не услышит подробностей, типа размера моего гонорара, то она их успешно выдумает. Впрочем, с этим неизбежным злом приходилось мириться.

Я предложила клиентам присаживаться и изложить суть проблемы, стоящей перед ними на этот раз. Госпожа Русова рассказала мне все, что ей было известно, а остальное я почерпнула из искового заявления и приложенных к нему копий документов, а также из материалов дела, которые я изучила в дальнейшем.

История оказалась довольно занимательной и весьма поучительной.

Госпожа Елена Русова умудрилась существенно осложнить себе жизнь, выступив поручителем по договору кредитования, для своей подруги, гоблинши по имени Дамулай Бигуларс.

С госпожой Бигуларс клиентка дружила уже лет десять, а потому, когда та попросила ее о помощи, госпожа Русова без колебаний согласилась помочь.

Конечно, госпожа Бигуларс утверждала, что это лишь небольшая формальность, необходимая для оформления кредитной банковской карточки. Как оказалось, долгая дружба и благопристойная жизнь — это еще не гарантия честности. Проще говоря, госпожа Бигуларс нарушила условия договора, и моя клиентка была привлечена банком «Альдея» к суду в качестве соответчика по делу, как поручитель по договору. В таких случаях банку совершенно все равно, с кого взыскивать сумму долга и штрафные санкции — с самого должника или с поручителей.

Естественно, получив повестку в суд, госпожа Русова крайне встревожилась и немедленно отправилась к подружке за разъяснениями. Подруга ее успокоила, и объяснила, что произошло недоразумение, в котором виноват сам банк. И это недоразумение, по ее словам, вскоре должно разъясниться, а потому госпоже Русовой якобы совершенно нет необходимости являться в заседание.

Последний аргумент вызвал у меня невеселую усмешку. Да уж, не обязательно… Вот только по закону, суд вправе, если ответчик не явился в заседание, рассмотреть дело в его отсутствие. То есть дело в таком случае решается на основе тех доказательств, которые суду предоставил истец. И, конечно, ответчик в такой ситуации лишен возможности как-то оспорить доказательства истца или предоставить свои. Так что подобные заявления госпожи Бигуларс вызывали у меня вполне понятные сомнения относительно ее честности.

Впрочем, госпожа Русова также заподозрила неладное и предпочла все же явиться в первое судебное заседание. Там ее ждало неприятное открытие. Оказывается, дело обстояло не так просто, как ей описала подруга, и существовала реальная опасность, что именно госпоже Русовой придется погашать задолженность перед банком, равно как и набежавшие проценты, а также штрафные санкции. Испуганная такой перспективой, клиентка позвонила мне.