Заговор против Путина. Предают только свои

Почему именно 14 марта было принято решение оставить друга Башарика один на один со злобными «мировыми террористами», да еще объявить, что действия США в Сирии легитимны? Что-то произошло накануне? Накануне из заметных событий имела место катастрофа сирийского МиГ-21, который был сбит с помощью ПЗРК. Я обратил на него внимание исключительно потому, что кремле-пропаганда вдруг попыталась опровергать, что самолет был сбит. Дескать, возникли технические неполадки. Если бы я сам не слышал этот бред по «России-24», не поверил бы, потому что уже на следующий день в тырнетах никаких следов этого отрицалова уже не осталось. Съемки моджахедов показывают, что никакими техническими неисправностями тут дело не пахнет.

Сирия за годы войны лишилась более сотни летательных аппаратов, но ни одна потеря не была столь резонансной. Уж очень смахивает на непрозрачный намек Путину со стороны его «партнеров»: мол, гляди, Вова, «военторг» работает, как бы не приключился птичкопад. Намек тем более внушителен, что до сих пор остается неизвестным, кто сбил МиГ. Вроде бы кто-то где-то писал, будто бы слышал, как кто-то говорил, что ответственность за инцидент взяла на себя оппозиционная группировка «Джаиш аль-Наср», находящаяся под крылом ССА. Но на кой им это надо, если они присоединились к режиму перемирия?

Возникает вопрос: почему США или те же турки не поставят ребелам ПЗРК? Причина только одна: бабаи в таком случае будут сбивать любые самолеты (откуда они знают, чьи они?), в том числе и самолеты коалиции. У оппозиции в начале войны оказалось достаточное количество переносных зенитных комплексов, захваченных у армии. Но за 2–3 года войны они были израсходованы, так что американцы, саудиты, англичане, французы и турки теперь могут летать над Сирией, не боясь атак с земли. ПТУР TOW повстанцы имеют в достаточном количестве, а вот со средствами ПВО у них напряг.

Поэтому применение 12 марта против сирийской авиации ПЗРК, да еще и успешное, уж точно не является случайным. Кому адресовано послание, догадаться несложно.

Еще один тревожный звоночек — взрыв на автобусной остановке в Анкаре (37 убитых, 125 раненых). Точнее, не сам взрыв, там за последние месяцы это уже пятый подобный случай с десятками жертв. Насторожить должно было то, что практически сразу турецкие власти возложили ответственность на курдов. Странно: десятки лет курды бузят, но вот автобусные остановки они не взрывали никогда. Зачем им это надо? Диверсии против военных они проводят — это не противоречит законам и обычаям войны. Но массовое убийство мирных жителей гарантированно будет квалифицировано как теракт и повлечет за собой изменение отношений к курдам со стороны их покровителей — тех же США.

Зато не вызывает сомнений, что именно турецкому правительству очень выгодно, чтобы данное преступление совершили курды, поэтому на них и возложили вину СРАЗУ, не дожидаясь даже завершения осмотра места преступления. Во-первых, Анкаре надо как-то оправдать насилие против курдского населения — выходит, Эрдоган не народные протесты давит, а с «террористами» борется. Во-вторых, для полномасштабного вмешательства в сирийский конфликт нужен серьезный повод: дескать, в Сирии окопались курды-террористы, игиловцы-террористы (им приписали аж три теракта в турецких городах), просто террористы, проникающие в страну под видом беженцев, и Турция, мол, вынуждена защищаться. Это для РФ Сирия — «дальние подступы», на которых она якобы громит террористов, а для турок — порог родного дома. Если Россия вмешалась в гражданскую войну в Сирии на стороне нелегитимного для Запада Асада, то кто возразит против участия в ней Турции в интересах оппозиционеров, легитимных для хозяев мира?

Теперь вопрос: готов ли Путин воевать с Турцией? А в том случае, если Турция сделает это с одобрения НАТО (иного и быть не может)? Ответ очевиден.

14 марта Главы МИД ЕС приняли пять принципов построения отношения с Россией. Ничего нового не сказано. Просто констатируется тот факт, что прощать РФ «крым-наш» и Донбасс никто не собирается. Ни о каком размене санкций на слив Сирии речи идти не может. Собственно, Вове заранее говорили, что в мировой политике не практикуются бандитские размены зон влияния. Но до кремлевского укурыша это дошло только через полгода.

Иран сливает Сирию, о чем я уже ранее говорил. Ведь в отношении Ирана западные санкции сняты. Каково было военное присутствие Ирана в Сирии, сказать трудно. Тегеран вообще отрицает присутствие своих частей в САР. Там, дескать, есть лишь советники, да «добровольцы» из Корпуса стражей исламской революции (КСИР). Однако в конце года проскакивала информация о том, что в Сирии погибли семь высокопоставленных генералов КСИР. Такое количество начальников явным образом указывает, что иранский контингент, поддерживающий Асада, имел внушительную численность. Но в конце года «стражей» отозвали домой.