Приведенная выше выдержка ярко свидетельствует, как командование 19-й тд пыталось подправить свой «имидж», демонстрируя «хорошую мину при плохой игре». В документе события специально несколько «спрессованы» по времени: к тому, что произошло к 10 июля, офицеры присовокупили и то, что произойдет через 2–4 дня позже, в частности перегруппировки 89-й гв. сд, 107-й сд, 4-й гв. мсбр и т. д. До этого момента перечисленные советские соединения в отражении ударов 19-й тд не участвовали. Зачем это сделано — понятно, как же можно писать для истории, что за пять суток наступления от немецкой танковой дивизии лишь одна усиленная стрелковая дивизии русских оставила одни ошметки? Отсюда нагромождение частей и соединений: «Смотрите, какие мы бравые ребята, выстояли против тучи узкоглазых азиатов!»
Но все это было очень далеко от реальной действительности. К этому моменту крах операции «Цитадель» стал очевиден для всех, причем в значительной степени из-за того, что АГ «Кемпф» так и не смогла решить поставленную перед ней задачу. Поэтому к исходу 10 июля командование ГА «Юг» уже было озабочено, каким образом выводить войска из «мышеловки», в которую они себя загнали. А для этого было очень важно, наконец, разгромить мощную группировку русских в клинообразном узле сопротивления между смежными флангами 4-го ТА и АГ «Кемпф» (междуречье Северного и Липового Донца). Но перспективы выполнения и этой задачи пока оставались достаточно туманными. Причем настолько, что, проанализировав ситуацию, в первую очередь в полосе армейской группы, фельдмаршал Манштейн утром 11 июля 1943 г. был вынужден собрать на станции Долбино (на перегоне Белгород — Харьков) всех командующих и их начальников штабов, чтобы решить вопрос: