Вычислитель. Формула выживания (СИ)

Возможно же, что здешняя физика нарушает законы из моего прошлого мира. Оставив доску с расчётами, я вернулся в обычный мир. Моему взору предстала всё та же неприятная картина. С трудом я повернул голову на бок и, найдя ровную площадку на дне клетке, при помощи энергии создал два одинаковых и очень маленьких камешка. Для этого я использовал два ничтожно маленьких сгустка силы одного размера. Разница между камнями была лишь в том, что один имел скорость сантиметр в секунду, а второй два сантиметра в секунду.

Воплотив их в реальность, я стал считать. Камешки проехались по поверхности и замерли. Через одиннадцать секунд начал растворяться камешек с большей скоростью, а через двадцать две секунды начал распадаться с меньшей. Эх, облом. Обмануть физику не удалось. Ну, может быть повезёт с другим экспериментом. Я вернулся в чертоги разума к выдуманной доске.

Так, с этим всё понятно. Чем больше скорости, тем выше кинетическая энергия снаряда, значит, тем больше он нанесёт повреждений. Следовательно, чем больше энергии я затрачу на создание пули, тем больше урона получат враги. Хм, энергия кинетическая и просто энергия. Блин, а там же ещё есть потенциальная энергия, энергия поля и так далее. Нет, просто называть энергию энергией не вариант, я так запутаюсь. Нужно какое-то другое, более оригинальное название. Магическая энергия? Нет, ерунда какая-то. С чего это она магическая?

Хм… А что если мана? В принципе, это слово имеет только одно значение, так что я не запутаюсь. Но чему будет равна единица маны? По-хорошему, нужно придумать какую-то шкалу, раз уж я решил взять игровое название. Хм, М-масса, А-алгебраическая, нет, А-аналитическая, шкала. Получается МАШ. А забавно, создам-ка я заклинание на три МАШи, или у меня осталась одна МАШа. Нет, мана звучит лучше. Тогда Масса Аналитической Нумерации энергии. Вот, теперь мана — это не просто слово, а аббревиатура моей шкалы.

Лаконичность — есть, логика — есть, хорошее звучание — есть. Значит, отличное название. Ладно. Я хочу использовать единицу маны максимально эффективно. Так, стоп. А чему же всё-таки равна единица энергии по массе аналитической нумерации? Допустим на единицу маны можно создать один килограмм вещества.

Хм, на разные вещества могут быть разные затраты, при условии создаём одинаковые массы и на одинаковое время. Ну, тогда пусть будет шестой элемент по Менделееву. Единица маны — это столько энергии, сколько нужно на создание одного килограмма углерода, который будет в течение часа не распадаться. Хм, или же взять граммы? Тогда на килограммы будет нужна киломана, а на тонну мегамана.

Хотя, пофиг. Пусть будет первый вариант. Что интереснее, сколько нужно маны на создание килограмма воды или килограмма железа? Есть ли зависимость между количеством затрат и сложностью атомов или значение имеет только масса? Я создавал алмазы в последней битве, но непонятно, это экономичнее по энергии или затратнее, чем камни?

Так, а из чего состоят камни? Блин, они ведь разные могут быть. Магматического происхождения или нет. В них ещё могут быть разные минералы. Песок — это кремний, хотя нет, скорее всего, оксид кремния или даже диоксид, то есть кислород и кремний. Химию со школы я помню ещё хуже, чем математику, однако.

Ладно, пусть будет песок. Кислород восьмой элемент в таблице, насколько я помню, его атомная масса шестнадцать. Следовательно, у него восемь нейтронов и восемь протонов. Кремний соответственно имеет четырнадцать протонов и четырнадцать нейтронов. И у нас есть углерод с атомной массой двенадцать.

Раз я не могу создать вечную материю при помощи энергии, то можно оценить затраты тем же способом, что и с кинетической энергией. Выйдя из чертогов разума, отделил два маленьких сгустка энергии. Один должен стать крошечным куском угля, а другой таким же кусочком, но только песка. Воплотив их в реальности, я начал вести отсчёт. Через сорок две секунды оба образца синхронно начали растворяться. Хм… Даже если затраты энергии на сложность ядер и есть, то они ничтожно малы по сравнению с общими затратами.

Что это означает? В первую очередь важно, какую массу материи я создаю, а не из какого она вещества. То есть можно без проблем создавать гигантские ядра, уран, плутон и другие радиоактивные элементы. Хм… Снаряды, основной урон которых заключается не в пробивной силе, а в радиации. Не думаю, что местная наука настолько продвинутая, что добралась до строения атомов и альфа, бета и грамма излучения. Нет, возможно, что чудодейственная энергия поможет им пережить и радиацию, но что-то я в этом сомневаюсь.

Так, стоп. А что если просто создать излучение? Рентгеновские и гамма лучи, хотя, правильнее их назвать волнами, но не суть. Это же оружие дальнего боя. Причём оно невидимое и довольно эффективное. На создание электромагнитных волн требуется меньше энергии, чем на создание материи. Следовательно, оно даже экономичное по мане. Прямо какое-то супер оружие получается, слишком уж оно крутое.