Вторая мировая как битва народов. Страны войны

Маршалл как глава дипломатического ведомства утверждал, что США не должны делать ставку на раздел Палестины – один из вариантов решения проблемы после окончания Британского мандата над Палестиной. Гораздо выгоднее, полезнее и перспективнее, по Маршаллу, было бы сделать ставку на арабов. Он размышлял со стратегической точки зрения, говоря (а это уже был период «холодной войны» – 1947 год), что если США сделают ставку на создание Израиля, то Советский Союз непременно сделает ставку на арабов, которые откроются Советскому Союзу и распахнут перед ним двери. Таким образом Советский Союз проникнет на Ближний Восток и составит конкуренцию США. Более того, начнет их вытеснять.

Форрестол как глава Пентагона также настаивал на том, чтобы США сделали ставку на арабов. И оба провозгласили такой лозунг: «США должны быть на стороне нефти и арабов». Подтверждая это тезисом, что 40 млн арабов очень быстро и легко сбросят в море 400 тысяч евреев, которые обосновались на территории Палестины. Такой была позиция этих двух министров, которые пошли в бой против своего президента. Разразился публичный скандал, и Трумэн принял решение все-таки поддержать план раздела Палестины на два государства, поддержать Израиль, зная, что он потеряет авторитет в глазах арабов.

Трумэн считал важным быть на стороне морали, принципов демократии, потому что это предполагало создание государства по западному либерально-демократическому типу. Моральная сторона в основном мотивировалась тем, что евреи стали жертвами Холокоста Второй мировой войны и союзники, в том числе Соединенные Штаты, не сделали того, что могли бы сделать, как считают многие аналитики и критики политики Соединенных Штатов в годы Второй мировой войны, для спасения евреев и предотвращения Холокоста в том масштабе, в котором это произошло.

Маршалл, угрожая выступить против Трумэна публично в ходе выборов 1948 года, дал задний ход и ушел в тень, Форрестол также исчез. Конфликт между Трумэном и оппонентами во властной верхушке в Вашингтоне сдвинулся в Нью-Йорк, где находилась миссия США при ООН. Глава миссии Остин также выступил против идеи раздела Палестины на два государства. Он не стал публично выступать против президента, но достаточно ясно и четко выступила против позиции Трумэна Элеонора Рузвельт, вдова президента Рузвельта. Этот конфликт завершился в 1948 году победой Трумэна – победой позиции моральных принципов. С тех пор принято считать, что в США моральная сторона во внешней политике не менее значима, чем прагматичная и связанная с геополитикой.

США опасались проникновения Советского Союза, но уже в какой-то длительной перспективе, хотя политика ближневосточных лидеров была весьма изменчива, и их неприятие идеи создания Израиля могло обернуться открытыми воротами для Советского Союза. Но если убрать израильский фактор, то для Советского Союза шансов на Ближнем Востоке в тот момент не было. Все ближневосточные государства были монархиями и находились в довольно тесных отношениях с западными государствами.

Гораздо более ярко эта линия взаимодействия с Гитлером была представлена Муфтием Иерусалима Аль-Хусейни, родственником Арафата, который летал в Берлин, встречался с Гитлером и лоббировал идею союза с ним на антибританской основе. Это было то главное, что объединяло лидеров многих государств. В то время даже не лидеров, а национально-освободительные движения и тех лиц, которые впоследствии пришли к власти. Они участвовали в этом освободительном движении на прогерманской основе, ибо она противостояла Британии. Не было ничего ужаснее в то время для лидеров этих государств, чем Британия.

В XIX веке в США господствовала знаменитая доктрина Монро, согласно которой все, что по другую сторону Атлантического океана, – это дело европейцев: французов, русских, немцев. А американцы занимались Северной и Южной Америкой.

После окончания Первой мировой войны прошла Парижская конференция, где выступил Вудро Вильсон с его знаменитыми принципами либерализации, демократизации международных отношений, предоставления суверенитета странам, освобождавшимся от внешней зависимости, – то есть в первую очередь арабским странам после распада Османской империи. Все это стало чрезвычайно привлекательным для арабских лидеров. В то время одним из самых презентабельных и влиятельных лидеров арабского мира был эмир (иногда его называют королем) Фейсал. Это был такой иракско-сирийский, по современным понятиям, монарх, который был и без трона, потом с троном, сидел и на нескольких тронах – это была особая история. Он боролся против Османской империи, а затем против британцев в этом регионе. И он в основном делал ставку на США.