Всякая всячина

Миф четырнадцатый. Правительство и олигархи думают только о продаже ресурсов и не собираются проводить индустриализацию. Чуть выше я уже писал, что какое-то развитие у нас всё-таки есть. Не зря же доля промышленных товаров в экспорте выросла (прибыль за 2012 год того же Росатома была сравнима с поступлениями в федеральный бюджет от продажи нефти). Да и продажа не чистого сырья, как в 90-х, а хотя бы полуфабрикатов — это уже прогресс. Никто не будет спорить, что идёт развитие куда медленнее возможного. И дело отнюдь не только в нежелании инвестировать добытые от продажи ресурсов деньги: с грамотными управленцами, способными составить бизнес-план в России действительно сложности, сказывается утечка мозгов 90-х годов и многое другое. Но не зря есть давняя мудрость, что страна заслуживает именно то правительство, которое себе посадила. За эталон индустриализации ура-патриоты любят брать 30-е годы. Вот только даже эти люди не готовы ради форсированной постройки заводов отказаться от нового телефона, интернета, пяти сортов колбасы в магазине и так далее. Вот и сводится всё к «по щучьему велению, по моему хотению — но с тёплой печи меня не снимать». Увы, те, кто больше всего кричат о благе общем, никогда не готовы поделиться чем-то своим (Всем несогласным предлагаю провести маленький мысленный эксперимент: как часто вы рассуждаете о благе Родины и сколько раз за то же время уступали место в транспорте женщинам или детям? Как часто вы в дождь ставите машину на дальний конец стоянки при торговом центре, а не бросаете где попало «забежать на 5 минуточек»?).

Миф пятнадцатый. Нам не страшны Европа и США, так как наша армия самая-самая сильная, а скоро вообще будет готова завоевать весь мир. В качестве примера тут же приводится Ирак, Афганистан и так далее. Сравниваются силы НАТО и России не в пользу НАТО… Бряцание оружием распространено в первую очередь среди обитателей тёплых офисов, которые сами воевать никогда не собираются. Мол, армия же есть? Я лично тут придерживаюсь здорового пессимизма. Да, НАТО как военная структура после распада СССР была перезаточена под захват слабых стран и политическое давление. Да, всякие Латвии, Эстонии и Польши в случае военного вмешательства крупных игроков навроде России или Китая защитить себя не смогут, а немцы и американцы за них умирать не собираются. Вот только действует это правило до тех пор, пока страны серьёзные игроки в НАТО типа США, Германии или Франции не почувствуют опасность своим жизненным интересам и не решат, что отсиживаться обойдётся дороже. И не важно, что прославленная храбрость русского солдата даёт ему преимущество в прямом столкновении, что в отличие от Европы у нас число готовых защищать Родину с оружием много больше. Нас просто задавят числом. И от взаимной бойни все стороны удерживает только стоимость результата. Потери от завоевания России перекроют любые возможные прибыли. Вот как минимум на этом уровне армию и надо поддерживать дальше, постепенно её усиливая. Второй вывод — нежелание российского руководства ввязываться по примеру США во всякие внешнеполитические авантюры можно только приветствовать. И причины такого желания не очень важны, главное оно есть. Тем более что время всё равно играет на нас, так как противоречия внутри нашего главного соперника НАТО растут, а желание раскошеливаться в пользу ВПК у обывателей падает.