Все тайны экстрасенсов

Пренебрежительное отношение Ломоносова к эффекту биолокации могло быть обусловлено его желанием развивать строго научные методы познания в целом и геологоразведки в частности. Методы, которые не требуют тренировок и сомнительных «приборов» вроде деревянной «вилки», методы, имеющие научное объяснение, будь то набор определенных признаков и примет, которыми характеризуются месторождения тех или иных минералов, либо воздействие этих минералов на приборы, созданные в соответствии с познанными и понятыми законами природы. Вот что писал по этому поводу Ашот Григорьян, действительный член международной академии истории наук, заслуженный деятель науки РСФСР, доктор физико-математических наук, профессор: «Во времена Ломоносова ученые нередко увлекались «сверхъестественными» способами подземного видения, магическими приемами распознавания месторождений полезных ископаемых. Это существенно тормозило развитие геологических знаний, техники поисков и разведки минеральных богатств. А Ломоносов, упорно разрабатывая и внедряя физические и химические методы изучения Земли, опирался на точные знания и здравый смысл. В нашу эпоху, когда выяснились ограничения здравого смысла (в теории относительности, квантовой механике и т. п.), такой подход может показаться чересчур упрощенным. Но не будем забывать, что речь-то идет о XVIII веке! Тогда в естествознании вообще и в геологии в частности главнейшей задачей была борьба за научный метод, за изучение земной коры числом и мерой, точными приборами…» (А. Григорьян, «Поэзия, метод, мировоззрение», «Техника — молодежи», № 10, 1986 г.).

Любопытно, что даже в наиболее материалистическое время развитого социализма ученые отнюдь не отвергали рамки, вполне серьезно изучали данный феномен, называя его биолокацией, и даже пытались использовать его вполне прикладным образом. Еще более любопытно, что находилось и рациональное объяснение тому, каким образом работает рамка, почему большинство лозоходцев успешно находит воду или месторождение металлов, или даже археологические древности, а бывает, что и клады.

В газете «Советская культура» (04.08.1981 г.) сообщалось о работе поисковой группы под руководством ленинградского ученого, доктора геолого-минералогических наук Александра Николаевича Олейникова. С использованием рамки-индикатора в Новгороде была обнаружена древняя каменная кладка — стена, ушедшая в землю. Эта же группа отыскала в Петергофе фундамент старинной садовой постройки, в Пскове — скрытый осыпью вход в Варлаамовскую наугольную башню и засыпанные бойницы в нижнем ярусе крепостной стены, в Галиче (Ивано-Франковская обл.) — засыпанные остатки памятников древнерусского зодчества XII–XIII вв. Академик Б.Б. Пиотровский, бывший в те годы директором Эрмитажа, дал о работе этой группы такой отзыв: «Применение биоэнергетических методов позволило существенно сократить затраты времени на проведение поисков мест расположения археологических объектов и показало достаточную надежность результатов. Использование этого класса методов при поисках, а также для корректировки вскрышных работ представляется целесообразным» (журнал «Техника — молодежи», № 2, 1983 г.). С. Стоев, профессор Института философии АН НРБ, утверждал, что группе лозоходцев, проводящей осмотр древних захоронений по просьбе нескольких музеев, «…удалось обнаружить довольно много захоронений с большим количеством золотых, медных и серебряных монет, украшений. Процент попаданий был очень велик. Получена официальная благодарность от археологов.».