Все о зимней рыбалке

Но иногда все-таки приходится ловить на небольших глубинах, особенно по перволедью, до того как рыба скатилась в глубокие зимовальные ямы. В таком случае полезно измерить глубину водоема (не только на концах устанавливаемого порядка сетей, но в нескольких точках на его протяжении, чтобы не угодить невзначай на подводный горб). Затем, если ловля предполагается не однодневная, надо вычислить примерный прирост льда, пользуясь данными табл. 4. Цифры там указаны достаточно приблизительные: например, мутная или солоноватая вода замерзает хуже чистой и пресной, и, соответственно, прирост толщины льда происходит медленнее; большое влияние оказывают и другие факторы: глубина водоема, сила течения, толщина снежного покрова и т. д. Можно считать, что в таблице приведены максимальные значения – при условиях, наиболее благоприятных для замерзания воды.

Таблица 4. Ориентировочный прирост толщины льда

Если в результате подсчетов получится, что сети спустя какое-то время попадут в «зону риска», срок ловли стоит ограничить. Однако прогнозировать температуру воздуха – дело достаточно сложное даже для метеорологов…

Существует старый способ обезопасить сети от вмерзания. Вот какой: на всем протяжении сети (или на том ее участке, что приходится на возвышение дна) к верхней подборе сети не очень часто привязываются небольшие дополнительные поплавки на поводцах из тонкой нити длиной 25–30 см. Когда при выборке сети окажется, что эти поплавки вмерзли в лед и поводцы рвутся, – место ловли необходимо менять.

На реках иногда не сверлят цепочку лунок, а используют силу течения для протягивания подо льдом веревки, привязав к ней буек (большой кусок пенопласта, пустую пластиковую бутылку и т. д.). Особенно удобен этот способ по перволедью, в местах с тонким и достаточно прозрачным льдом, сквозь который хорошо виден буек. Однако ближе к середине зимы большинство рыб избегает течения, скапливаясь в тиховодных ямах.

В целях безопасности после окончания рыбалки необходимо огородить хорошо заметными вешками майны, – рубятся они достаточно большого размера, и, присыпанные снегом, могут обеспечить другому рыбаку или случайно вышедшему на лед человеку незапланированную водную процедуру.

Развитие науки и техники не обошло стороной и весьма трудоемкий процесс установки сетей подо льдом. Но, увы, прогресс в этом деле происходил где угодно, но только не в нашей стране. Лишь в последние годы в России начали появляться всевозможные более или менее хитроумные устройства, призванные облегчить труд любителей зимней ловли сетями.

Встречаются среди них и весьма замысловатые. Например, нечто вроде миниатюрной подводной лодки на электрическом ходу – привязанная на длинном шнуре, такая «субмарина» плавает широкими кругами вокруг лунки (у самой нижней поверхности льда), пока не зацепится шнуром за проволочный крючок, опущенный в другую лунку. После чего протянуть сеть между лунками особого труда не составляет.

Гораздо проще воспользоваться лебедкой-«каракатицей», описанной выше, в разделе, посвященном переметам.

Схожим с «каракатицей» принципом работы обладает лебедка китайского производства, прозванная «торпедой». Она и в самом деле похожа на металлическую торпеду полуметровой длины, имеющую по бокам два зубчатых колеса. Работает «торпеда» на электрической тяге, от батареек, – и, по уверениям производителя, их емкости хватает, чтобы протянуть шнур подо льдом на расстояние в 1,5 километра.

Второй плюс «торпеды» – для нее не надо выпиливать большую майну, устройство можно опускать в обычную лунку. Правда, сеть с обильным уловом сквозь нее не вытащить, но для ловли переметами можно обойтись без пилы. Третий плюс – цена, стоит «торпеда» меньше фирменной финской лебедки.

Однако, как уже сказано, чем сложнее техника, тем вероятнее ее поломки. Особенно если речь идет о технике китайского производства.

«Телевизоры» и «косынки»

Уж и не знаю, отчего рыболовные правила долгие годы так беспощадно преследовали эти две схожих снасти, называемые общим термином «экраны». Сверхъестественной уловистостью они не отличаются – по уловам «экранщики» всегда уступали не только «сетевикам», но и удильщикам. Никакого особого ущерба рыбьим популяциям тоже не наблюдалось, по воздействию на экосистему реки или озера «телевизор» в сравнении, скажем, с неводом, – как выстрел снайпера по сравнению с ядерным взрывом.

Однако – запрещали. Доходило до парадокса: сети в регионе разрешены, а «телевизоры» преследуются.

Возможно, все дело в том, что гораздо труднее рыбоохране обнаружить расставленные по водоему экраны, чем зацепить «кошкой» сеть и проверить на ней наличие бирки, свидетельствующей о «легальности»? (Не говоря уже о любителях бредня, которые всегда как на ладони.) Но ведь и жерлиц на щуку, и донок на налима можно при желании наставить огромное множество, и найти их будет не просто… В общем, загадка.