Время вприпрыжку. Часть 1

Продавленное после обсуждения в «узком кругу», еще до Совбеза, решение пришлось отправить «на воплощение» исключительно Президентской властью. Некоторые высокие должностные лица его явно не поняли. Хотя и сделали «под козырёк». До них так и не дошёл главный вывод доклада. Косность и нежелание смотреть на реальное соотношение желаний и возможностей будет решающим в дальнейшем нахождении этих людей на их постах. Помимо главного, будут и кадровые решения. Для всех троих(или как, их будет больше?), своим чередом. Мягко, с бонусами и похвалой, не сразу и не одномоментно, но безвозвратно.

Воспоминания ВВП перебазировались на нежданное решение сохранить «Мир» и восстановить «Буран», на которых был поставлен крест. Так. Стыковка прошла… как специалисты и обещали. Это хорошо. Технология работает там, куда нацелились. Значит, идея будет иметь продолжение и «там». Теперь однозначно. Задуманный проект будет развиваться дальше, наливаясь финансовой мощью, государственными решениями, задействованными силами, числом участников.

Вспомнилось и обсуждение перспектив с специалистами космической отрасли (В голове Президента проплыли лица присутствовавших тогда Коптева, Семенова, Уткина и нескольких других). Тогда, разбор предыдущих действий многих из них, поставивших, совместно с финансовыми проблемами, станцию «Мир» на грань ухода в небытиё, выявил классический пример поведенческих моделей в стиле «я не я и вообще меня рядом не стояло».

* * *

Семенов Ю. П., президент и Генеральный конструктор РКК «Энергия», о том же совещании.

— Перед нами встает, казалось бы уже решенный вопрос. Изучение информации по ситуации, бывшей парой лет ранее, ставит весьма острые вопросы, в том числе и к решениям некоторым из присутствующих здесь. Возможно, сейчас обстановка выглядит намного оптимистичней. Но вопрос возникает вновь. И мы должны его решить. — Президент РФ тогда поставил вопрос ребром. Собственно говоря, после их предложения по проверке возможностей АГ-контура и заданного Президентом страны в лоб вопроса участникам, все и зашевелились.

На совещании кое-кто намекал Семенову про идеи с соглашением об частном финансировании «Мира». Сначала инвесторами-австралийцами, после британским королем мусорщиков, закончившиеся пшиком, то ли из-за возможной сомнительности партнеров самой по себе, то ли из-за проблем, возникших у них по причине преждевременного нарушения конфиденциальности. Вспоминать те моменты ему не хотелось. Хуже, чем просто неприятно. Но кто-то вспомнил, как первый и последний президент СССР распорядился по просьбе заядлой вражины Тэтчер не брать денег за явно рекламный полет на мир в 1991 году технолога продовольственной компании Марс. Вышло издевательски. Не понятно только к кому сейчас претензии.

Много вопросов поставило и поведение НАСА, однозначно прикладывавшее усилия к завершению существования «Мира» в 1999 году.

Один из коллег чётко высказался на совещании:

— Вы же все прекрасно в курсе, что весь опыт совместного взаимодействия с США в космосе говорит о их стремлении взять от партнеров по максимуму и дать по минимуму, при этом взяв весь контроль на себя.

Факт.

Другое, опять же — толком никто не смог ответить заранее на главный вопрос: что нам даст дальнейшее функционирование «Мира» в свете открывающихся перспектив по использованию АГ-контуров в исследовании космического пространства?

Под взором Семенова прошли последствия конфликтных ситуаций между Коптевым и ним по поводу судьбы «Мира». Идея избавиться от зависимости от казахской стороны, особенно в свете бывшего в июле 1999 года запрета Казахстана на все запуски с Байконура по надуманным экологическим проблемам, добавила остроты. Да и надуманным ли?

Путин припомнил им ту полярность мнений генерального директора Росавиакосмоса (основанную, впрочем, на реальной нехватке финансов и давлении НАСА) и руководства РКК «Энергия», поддержанного научной средой, общественностью по поводу судьбы стнации.

На совещании пришлось оправдываться многим. И Осипову, в том числе. Подписанное им «заключение» МЭК, отправленное в адрес Правительства и Думы в декабре 1998, не рассматривало продолжение функционирования «Мира». Впрочем, тот легко оправдался, чуть ли не прямым текстом заявив, что роль связки Коптев- Клебанов с их убежденностью в закате карьеры «Мира» было трудно превзойти. «Отмазка» прокатила, хотя Семенов, как и многие хорошо помнил, что курировать в правительстве вопросы ВПК Клебанов стал только в середине следующего года.

«Миркорп», был такой ещё. А-а-а… хватит терзать себя! Просвет появился.

* * *

Юлия, дома. Апрель, не смешной день дураков.