Время вприпрыжку. Часть 1

Когда меня вызвал главный редактор, и предложил написать «мысли по поводу» в традиционной «злободневке», я изначально остался в некотором недоумении. Сомневался в своей способности на должном уровне обсуждать специфическую тему выдающегося открытия, совершенного доселе неизвестным публике учёным, хотя и нашим соотечественником, сумевшим взволновать и заставившего говорить о себе мир в целом, и научный, в частности. Сказать что-то правильное и прочувственное о представителе чудом сохранившейся плеяды тех членов научного сообщества, кто не подвержен мелким страстям текущего момента и целесообразности, хотя и несчастного от волн политических сотрясений, не так просто. Тема из жизни сферы, не любящей суеты и сиюминутной поверхностности. Не мой, политического обозревателя Б.И.Елецкого, профиль. Но, поразмышляв, пришел к выводу, что он прав. Ибо последствия этого открытия, похоже, коснуться каждого из нас.

Во первых, снимаю шляпу перед работой пронырливых и вездесущих телеэфирных коллег с NeoTV. Образец истинной журналистики. Я рад, что, при всех общеизвестных недостатках Первого Президента, за время его правления, мои собратья по цеху таки вырвались из тенёт времен постылого колебания с одной единственно верной линией и ведут себя как приличествует СМИ свободного мира. Или, хотя бы, тянутся к этому идеалу.

Во вторых, за всей радостно-возбужденной шумихой вокруг, несомненно, благолепной новости, меня смущает поведение краснознамённо-на-митинги-таскающих представителей левого фланга российского общества. Широкие круги, так называемой патриотической общественности, пробуют поднять на щит имя молодого гения, прорвавшегося со своим открытием среди быт и суету постперестроечных лет. Товарищ Зюганов не упустил (в какой уже раз?) возможности потоптаться по нынешней «компрадорско-наполеоновской власти», сравнив открытие и его автора с счастливой случайностью в условиях современной России. В этом жалком, согласно меткому определению одного из его не по коммунистически болтливых коллег-депутатов, «обрубке СССР». Пожалуй, я с ним соглашусь. В части намёков про лебединую песнь советской науки. Про перспективы «обрубка», хотелось бы быть более оптимистичным.

Любопытно, впрочем, как всегда, поведение кремлёвских башен. Первые наблюдения за проявлениями инстинктов по обсуждаемому вопросу этой смотрящей в разные стороны властной и ныне только к населению одной несчастной республики кровожадной гидры ведут к неоднозначным выводам. Казалось бы, их волнуют только деньги и власть. Власть и деньги. Но что они думают на деле о будущем, не собираются ли подуть в паруса замшелого в своей совковой дремучести ксенофобства, используя потенциальные научно-технические бонусы обладания передовой технологией, кто знает? Держать в уме ступени карьеры нашего нового, второго(О боже, смена власти без революции и траурного лафета — чудо, не иначе!), Президента будет не лишним. Неприятно меня поразило звучание новой инкарнации советского гимна в новогоднюю ночь. В новый век и тысячелетие под мрачную, хотя и торжественную тяжесть восставшей с ветерано-пенсионерских митингов имперскую мелодизированную поступь? Вопрос не уровня «Петров и Глинка против Александрова». Тенденции не то, чтобы пугают, но настораживают. Они не те, какие ведут к обновлению и очищению России. Ищущей свой путь в ряды цивилизованного сообщества. Конечно, уверенно судить об о всём этом рано. Но время покажет, кто есть who. Спасибо оболганному и оплеванному со всех сторон Михаил Сергеевичу, запустившему скользкую, но меткую шутку на международный уровень. Вот уж, не смог удержаться, извините, мои дорогие читатели, за привычную и многим надоевшую политику в узкопрофильном вопросе антигравитационных контуров. Цитату Черчилля приводить не буду, люди вы все интеллигентные, сами знаете.