Время невиноватых

Мне известен, наверное, один из самых первых случаев рэкета в Ростове. Году в 1986-м в только открывшуюся частную автомастерскую входит какой-то малорослый шкет и говорит хозяину, что тот должен отстегивать 200 рублей в месяц. Хозяин обалдел: «Ты-то кто такой?» Шкет гордо отвечает: «Я рэкетмен». Тогда никто не знал, что это такое. Владелец посмеялся: чучело какое-то, метр с кепкой, а 200 рублей в месяц требует. Псих!

Но шкет пришел во второй раз. уже со вторым «рэкетменом». И настроены они были поагрессивней: разбили приемник, пугали пистолетом. Хозяин понял, что дело плохо, и заявил в милицию. Те устроили засаду. И когда рэкетмены пришли в третий раз — уже впятером — их всех похватали. А что дальше? Они не грабили, не разбойничали, даже не крали. Судебная практика к таким делам привыкла. А тут деньги просят. Да еще говорят: мол. хозяин нам должен! Темное дело. Поэтому четверых отпустили за неимением улик, а у пятого был пистолет, и его задержали. А его дружки не убежали на радостях за тридевять земель, как всегда делали грабители и воры, а принялись запугивать хозяина мастерской. И тот подтвердил: да, я им должен!

На мой взгляд, этот случай показательный именно с точки зрения зарождения организованной преступности. Потому что до этого представить себе вариант, когда преступников ловят с поличным, а потом отпускают, было просто невозможно. Лучше бы им дали убежать. Но тогда бы они вздрагивали от лая собак, жили в страхе и хорошенько бы подумали, прежде чем затевать нечто подобное. А так они увидели свою безнаказанность, стали увереннее, нахальнее и проложили дорогу другим таким же рэкетменам. Что было после этого, все мы хорошо помним — и разборки, и убийства, и переделы.

Смутное время.

Киллеры

Может показаться, что сейчас стало гораздо цивилизованнее, спокойнее. Но это только видимость. Просто в наши дни передел уже свершился, да и ситуация сильно изменилась. Те же самые «фантомасы» каждый раз шли на дело с оружием, каждый раз рисковали. Их могли убить, а в случае поимки приговорить к «вышке» — величина риска была невероятно велика. А сейчас к торговцам на рынке приходит невзрачный паренек, говорит, что он от того-то. Ему платят, и он уходит. Никакой стрельбы и криков. Все выглядит благопристойно. Но суть от этого не меняется. Хотя, что касается Ростова, то можно сказать, что у нас все достаточно благополучно с точки зрения криминальной обстановки. Ростов уже давно перестал быть воровским центром, да и случаев заказных убийств у нас почти нет. В Москве же и в Питере чуть ли не каждый день кого-нибудь отстреливают.

Я. кстати, в свое время изучал алгоритм заказных убийств, эффективность того или иного вида оружия, уровни защиты и пришел к интересным выводам. Понятно, что киллер выбирает оружие в зависимости от обстоятельств и степени защищенности объекта. К кому-то можно близко подобраться, к кому-то почти невозможно, потому что его день и ночь окружают телохранители. Но защищают человека не только телохранители.

Первый барьер — экономический. О нем мало кто знает. А я о нем узнал, когда один мой знакомый бизнесмен нанял милицейскую охрану. Машина с мигалкой, автоматчики в бронежилетах, даже когда он с собакой гуляет по подмосковному поселку, милиционеры и спереди, и сзади.

Я спрашиваю: «Зачем все эти понты? От снайпера никакие автоматчики и телохранители не спасут». А он мне отвечает, что «крутая» охрана автоматически поднимает цену «заказа» до 130–150 тысяч долларов. У угрожающего ему лица таких денег нет.

Вывод: заказчик должен иметь материальные возможности не меньшие, чем потенциальная жертва тратит на свою охрану. В противном случае дальнейшее развитие событий отпадает само собой.

Из-за дороговизны заказа «снайперки» применяются только в 3,5 % случаев заказных убийств.

Но допустим, что экономический барьер все-таки преодолен, и дело доходит до заказа. Какое оружие выберет убийца? Самое дешевое и доступное — нож. Удивительно, но по эффективности он занимает третье место: в 87 случаях из 100, если убийца добирается до жертвы с ножом, нападение заканчивается летальным исходом. Другое дело, что подойти к охраняемому человеку вплотную, нанести смертельный удар и после этого скрыться — тоже очень сложно. Поэтому ножи применялись только в 7,6 % случаев. На втором месте обычные охотничьи ружья. На небольшом расстоянии при стрельбе картечью это страшное оружие: в 89,5 % случаев покушение заканчивается смертью жертвы. Поэтому ружья используются в каждом четвертом-пятом заказном убийстве.

На первом же месте по эффективности стоит снайперская винтовка — 92 % убитых. Точность высокая, а находиться можно за несколько сотен метров: и охрана особенно не помешает, и время уйти с места преступления будет. Винтовки используются самые разные — и наши, и иностранные. Например, вор в законе по кличке Глобус был убит из карабина СКС с оптическим прицелом.