Время и Деньги

Другой проблемой сельскохозяйственной экономики является сохранение стабильности цен. Поскольку рынок контролирует цену, то на нее прежде всего имеет влияние закон предложения и спроса. Избыток предложения сырья снижает стоимость, избыток предложения труда снижает заработную плату, избыток предложения продуктов снижает цену. Поскольку предприятие, в отличие от фермы, не гарантирует средства к существованию, рабочая сила имеет мало стабильности в сельскохозяйственной экономике, если только компания не принимает семейные ценности или если, как в фермерской экономике, все рабочие не разделяют обилие и все рабочие не участвуют в прибыли.

Ранние годы промышленной формы сельскохозяйственной экономики характеризовались поиском дешевого сырья и дешевого труда. Это были времена больших исследований и колонизации. Колонии поставляли сырье. Они приобретали готовую продукцию. Колониям платили дешевле и вынуждали покупать дороже, вот из-за чего’в действительности произошла американская революция.

Когда сельскохозяйственная экономика развилась в денежную экономику, она выбрала материал внутренней ценности в качестве основы своей валюты, золотой стандарт. Рабочим платили заработную плату, основанную на производительности, т.е. сдельная работа. Окончательная цена зависела от стоимости как в любой индустриальной экономике, но производство было ограничено тем, что будет продано. Сельскохозяйственная модель не производит того множества продукции, как модель охоты. Что не может быть продано у себя (излишек) , продается за рубежом.

Подобно любому хорошему фермеру, который хочет выгоды все одним способом, государства маневрируют для хорошего баланса торговли, покупают сырье за рубежом и продают обратно дорогие промышленные товары. Мы называем это меркантилизмом. Обратной стороной меркантилизма является то, что благоприятный баланс торговли выкачивает ресурсы остального мира. Население наводнено богатством (Телец во 2-м), как и банки. Экономика либо вынуждена накоплять, либо подстегнута устремляющимися ввысь ценами. В конце концов она покупает за рубежом продукты, которые собственная экономика игнорирует из-за низкого спроса. Деньги утекают из страны, которая питает производство где-то в другом месте.

Обратной стороной торговых барьеров и замкнутости сельскохозяйственной экономики является неудача в удовлетворении потребительского спроса. Козерог в 10-м доме создает экономику необходимости, а не обилия. Цены могут ставить товары первой необходимости вне досягаемости для рабочих и расширять пропасть между богатыми и бедными. Когда это происходит или когда государство берет контроль, здоровье и благопoлyчиe рабочей силы снижается, как и качество товаров и стиля жизни.

Япония является моделью современной экономики, действующей на сельскохозяйственных принципах. Из-за того, что они имеют так мало земли и так мало природных ресурсов, они должны действовать в международном масштабе, если хотят процветания. Из-за сильных семейных традиций они создали корпорации семейного типа, где работники отдают и получают преданность и защиту. Не только их относительно малая территория, но также и характер их экономического стиля внушает уважение к собственности и земле; вот почему они пытаются скупить Америку.

Внутренняя ценность это движущая сила сельскохозяйственной экономики. Земля имеет внутреннюю ценность, золото имеет внутреннюю ценность, искусство имеет внутреннюю ценность. Кто пытается скупить всю платину и искусство? Догадайтесь. Деструктивные тенденции

Любая экономика содержит семена своего разрушения. Консьюмеризм, отходы, перепроизводство и война это деструктивные силы экономики охоты. Соединенные Штаты были изначально благословлены «свободной» землей и ресурсами, изобилием пространства для расширения территории, расширением рынков из-за неограниченной иммиграции и наконец из-за разрушения рынков после двух великих войн. Они слабо держат заморские рынки, наполняемые экспортом их кардинального греха — долга.

Если Соединенные Штаты хотят избежать «государства благоденствия» и снижения как производительности, так и свободы, они должны вернуться к принципам, которые более соответствуют естественной экономике, к сельскохозяйственной модели.

Если Советский Союз хочет избавиться от экономического хаоса, он должен отказаться от своей феодально/стадной системы и вернуться к рыночному ценообразованию (которое в данном случае не модель США). Он должен позволить рабочим пожинать плоды своей инициативы, не теряя свободы.

Модель охоты Соединенных Штатов не подходит для российских экономических преобразований. Сельскохозяйственная модель наиболее надежна для перехода, так как она содержит элементы защиты, отсутствующие у модели охоты, и фокус на спрос, что является основной необходимостью в период развала. Производство со стороной предложения, как практиковалось в США, будет создавать товары, которые никто не сможет приобрести, и усложнит проблему.