Враг не пройдет!

Для повышения степени пропагандистского воздействия на сознание аудитории оппозиционных средств массовой информации и пропаганды, деятельность которых практически не ограничивалась в первые послереволюционные годы, ЦРУ направило в Никарагуа своего сотрудника У. Хайнеса, руководившего работой главного рупора чилийской реакции в период правления президента С. Альенде — газеты «Меркурио». Вступив в непосредственный контакт с издателями никарагуанской газеты «Пренса», У. Хайнес активно использовал ее для публикуемых ЦРУ фальшивок⁹⁸.

Основанная полвека назад газета «Пренса» до свержения диктатуры Анастасио Сомосы пользовалась огромной популярностью среди грамотного населения (насколько возможно, конечно, в стране повальной неграмотности). Газета выражала интересы мелкой и средней буржуазии, экономически бесправной при режиме Сомосы, ибо не только экономика страны, но, как уже говорилось, и политика, и общественная жизнь, и культура были подчинены интересам монополистического капитала США. «В борьбе… за политическое освобождение у нас много союзников, безучастно относиться к которым непозволительно»⁹⁹, — писал В. И. Ленин в 1902 году. В сомосовской Никарагуа «Пренса» и была тем самым союзником сандинистов, который выступал за обновление страны, за демократию и социальный прогресс. Впоследствии многие из сотрудников «Пренсы» встали на сторону СФНО, принимали активное участие в идеологической работе Фронта.

Особенно повысился авторитет «Пренсы» как газеты, оппозиционной режиму Сомосы, когда агенты сомосовской охранки средь бела дня на одной из улиц Манагуа в упор застрелили директора газеты Педро Хоакина Чаморру. Трагическая гибель журналиста создала героический ореол его газете. Но после революции газета резко поправела и практически предала те идеалы, за которые погиб ее директор. С тяжелой руки спецслужб США, под бдительным надзором и не менее бдительным руководством американского посольства в Манагуа, она постепенно приобрела антисандинистское направление. Газета обвиняет правительство новой Никарагуа в том, что оно примкнуло к «советскому блоку» и намерено «экспортировать революцию», что страна отдана «на откуп кубинцам и русским». «Пренса» фактически копирует методы обработки общественного мнения, используемые империалистической пропагандой. Под руководством наставников из Вашингтона «Пренса» публикует на своих страницах высказывания и официальные сообщения правительства США и при этом практически замалчивает преступления контрас, несущих смерть и разрушения. Испытывая дефицит собственных журналистских кадров, газета предоставляет свои полосы лицам, не скрывающим ненависти к сандинистской революции, а также акулам транснационального информационного бизнеса — АП, ЮПИ, АФП, ДПА, ЭФЭ, — неизменно следуя установкам «мозговых центров» госдепартамента США, ЦРУ или Пентагона.

В условиях откровенного сползания руководства «Пренсы» на позиции махрового антикоммунизма и антисоветизма целая плеяда ее талантливых журналистов подала в отставку. Они основали газету либерального направления «Нуэво диарио»; возглавил ее брат покойного редактора «Пренсы» Хавьер Чаморро.

По злободневным вопросам мировой экономики, международных отношений «Нуэво диарио» ведет с «Пренсой» полемику. Обогнав по тиражу «Пренсу», скатившуюся по этому показателю на последнее место среди трех ежедневных газет Никарагуа, «Нуэво диарио» сумела в значительной степени нейтрализовать антисоветскую пропаганду.

Саму же «Пренсу» большинство никарагуанцев теперь все чаще презрительно и язвительно именуют «ПренСИА», подчеркивая тем самым теснейшую связь газеты с ЦРУ (СИА — испанское название ЦРУ).

Девиз газеты, правда, остался прежним — «Без свободы печати нет свободы», однако выглядит он теперь кощунственно: нынешних хозяев газеты нисколько не беспокоит открытый переход на позиции предательства народных интересов. Вспомним определение свободной печати, данное Карлом Марксом. «Свободная печать, — отмечал К. Маркс, — несет народную нужду в ее непосредственной форме, не преломленной через какую бы то ни было бюрократическую среду, доносит ее до государственной власти, перед которой исчезает различие между правителями и управляемыми и остаются только равно далекие и равно близкие граждане государства¹⁰⁰. Идеи же, распространяемые «Пренсой», возникли в вашингтонских коридорах власти. Так, в начале 1985 года на страницах «Пренсы» стали появляться материалы, критикующие «советскую модель развития» применительно к разным странам. Из номера в номер муссировались тезисы из известной обоймы пропагандистских установок американской пропаганды. Финальным материалом этой серии явилась «проблемная» статья о неприемлемости социалистического пути для развивающихся стран.