Впереди забвение

Ни В.Тихонов, ни республиканские власти ничего не смогли сделать, чтобы восстановить справедливость в отношении спортсмена. Видимо, в политические круги пошла депеша, что во время матча рижского “Динамо”-ЦСКА один молодой сорвиголова якобы отмутузил заслуженного игрока сборной, якобы пытался шайбой нанести увечья вратарю, в конце концов, якобы избил судью матча. А в реальности Хатулев в полсилы прижал к борту игрока (абсолютно игровой момент), зачем-то прискакал судья якобы “разнимать” и дал спокойно стоящему Виктору 2 штрафных минуты. Игрок “Динамо”, не понимания за что наказание, повернулся спиной к судье, направляясь к скамейке нарушителей, при этом сделав, не глядя, ироничную отмашку крагой, судья увернулся, но потерял при этом равновесие и сел на свою пятую точку под хохот зрителей. Судейская бригада, в итоге, отправила игрока с площадки до конца матча за “неспортивное поведение”. А дальше восходящую звезду мирового хоккея просто убрали с глаз долой, разрушив его судьбу и лишив болельщиков Союза удовольствия от его игры, в том числе, и в составе национальной сборной. “А чтобы шайбы сильно не пулял”.

Конечно, подобная расправа не могла не вызвать справедливого гнева латвийских болельщиков хоккея, что автоматически снижало авторитет Москвы и власти как таковой. Когда в дальнейшем Союзный центр изъял главного тренера В.В.Тихонова из рижского “Динамо”, команда всё-таки сохранила свой игровой тонус, так как в Риге была создана долгосрочная благоприятная хоккейная атмосфера, в широком смысле, хоккейная школа. Многие игроки рижского “Динамо” стали известными тренерами, в частности: Пётр Воробьёв, Владимир Крикунов, Олег Знарок. Вспомните, как накинулись на О.Знарка (О.Знарока), когда он показал шведской “амёбе” (тренеру) жест по горлу, намекая, чтобы тот приструнил своих игроков от грязных приёмов. О.Знарок уже не застал в клубе работу В.В.Тихонова, поэтому не успел усвоить истину: решать возникающие проблемы в хоккее на площадке надо по-спортивному, по-Тихонову. То есть, через отменную физическую и волевую подготовку всей команды, которая не даст в обиду ни лидеров команды, ни тренера, ни себя саму, заставив и соперника, и судей матча уважать хоккейные правила и не допускать предвзятости к себе.

Кстати, в сравнении с той же Ригой околоспортивная Москва даёт ряд негативных примеров. В частности, выход зрителей с ледовых площадок после матча больше похож на поиск преступников. Болельщики проходят через специально устроенные узкие места, тратя для этого много своего времени. Если идёт поиск наркоманов, алкоголиков, террористов, так установите камеры на арене и отлавливайте их. А если надо показать, кто в городе хозяин, то, итак, все знаем.

Почему-то в Риге спортивный комплекс на 5000 человек спокойно освобождается от зрителей за 10 минут, а с “арены ВТБ” зрители бредут плотной толпой по полчаса и больше мимо стражей порядка. От такой процедуры теряется всё хорошее настроение. Откуда такая старинная технология у полицейских властей города Москва? Традиция? Так избавляйтесь от неё. Кстати, изначально спортивные группировки фанатов и были созданы милицейскими чинами, они им покровительствовали. Разгул фанатов часто мешает болельщикам наблюдать спортивные поединки, стать непосредственными участниками спортивного действа. Фанаты нужны лишь для дестабилизации. К примеру, футбольные фанаты были использованы в Киеве на майдане против сил правопорядка.

Или взять спортивных комментаторов, обозревателей. Возникает такое подозрение, что они либо совсем ничего не понимают в том, о чём говорят и пишут, либо что они полностью лишены возможности изучать предмет своего “творчества”. То они неумеренно льют елей по поводу и без оного, то при поражениях или сбоях начинают лить “помои”, то оправдывают всех и вся, боясь назвать виновника провала его виновником. Особенно полюбилось вместо объективных оценок педалировать патриотические нотки или “посыпать голову пеплом”. Как говорил “Штирлиц” в культовом фильме: “Последнее время развелось столько болванов, говорящих правильные слова”. Другими словами, не надо создавать иллюзии, ожидая, что непрофессионалы совершат неожиданно чудо.

Есть вполне толковое предложение: при провале национальной команды, в которую вкладывались ресурсы, отстранять не только тренеров и ряд игроков, но и организаторов по виду спорта и, возможно, выше. Следует всегда объективно оценивать причины и побед, и поражений. А всю пропагандистскую машину (ангажированных комментаторов, корреспондентов), создающих лишь иллюзию будущего успеха тех или иных российских спортсменов или команд, удалять с “тёплых мест” как непрофессиональных работников, не понимающих сути происходящего.

К сожалению, что в спорте, что в финансах, что в юриспруденции в РФ присутствует определённое количество лиц, просто имитирующих свой профессионализм. Это каждый раз удивляет. Разве можно так долго быть такими чудаками?