Восточный проект

Теперь надо разобраться для начала, откуда проистекает такая уверенность? Поддержка тех же губернаторов, по территории чьих губерний пройдет «труба», фактор немаловажный. Но — не главный. И если Смуров делает ставку только на их поддержку, то вполне может совершить стратегическую ошибку. Земля в губерниях — не собственность губернаторов. А вопрос, чисто гипотетически, может ведь быть Центром поставлен и ребром: в зависимости, что называется, от ставки будет исчисляться и доход, и сразу полетят к черту все предварительные договоренности, кто ж пожелает отказаться от большего куска? Но это, опять же, — фигурально выражаясь. И в таком случае получается, что помимо руководителей регионов уверенность Смурову, отвергнувшему план министра, а следовательно, и руководства страны, придает и некий посторонний фактор, который вполне может являться… Чем? Или кем? Вернее — второе.

Как в России уже привыкли выражаться, некий олигарх или группа олигархов пожелала продиктовать президенту свои правила игры. В первый раз, что ли? Реально это? Если вдуматься, то вполне. Ибо кое-кто уже достаточно конкретно испытал реакцию на собственной шкуре. Вопрос тогда один: кто именно решил сыграть по новой? Кому опять неймется дернуть тигра за усы? Ну, пусть не совсем тигра, но близко к тому…

Если отвергнуть бытовые мотивы, если не брать в основу по-своему меркантильные — можно и так сказать — интересы региональных правителей, то необходимости в авиакатастрофе просто не было. С министром, точнее, с его миссией можно было разделаться гораздо проще и безопасней: однозначно счесть его доводы неубедительными и проголосовать на том же совещании против представленного им варианта проекта. Номер далеко не смертельный и внимания, как говорится, уголовного розыска к себе не привлечет. Есть же, в конце концов, в стране демократия?! И пока суд да дело, ступай, министр, доказывай регионам, что они увязли в местничестве, напрочь отринув государственные интересы! На все нужно время, а оно тянется, превращаясь в нечто безразмерное, стимулируя отток инвестиций и передавая, по сути, дело в руки все того же заинтересованного лица либо группы лиц, озабоченных лишь деньгами, а следовательно, и реальной властью.

А теперь можно взглянуть на это дело глазами предполагаемого олигарха.

Ему уже известно, что, скажем, купленные им госчиновники разных уровней проделали нужную работу и затормозили продвижение невыгодного лично ему проекта. Однако ему также прекрасно известно, что министр Сальников, с подачи самого президента, ни перед какими аргументами не остановится и постарается убедить своих (это надо особо подчеркнуть) инвесторов, которые, грубо говоря, скинувшись, переплюнут миллиарды его, олигарха, и таким образом заставят строптивых губернаторов принять невыгодное для их собственных карманов решение. С чем остается воображаемый олигарх?

Ну, о реальной власти уже и речи нет. Точно так же, как и о гигантской финансовой реке, которая потечет по «трубе» в обратном направлении. И какова теперь реакция?

А вот тут уже придется переходить от предположений к конкретике. Их, этих олигархов, не так много в России и за рубежом, где они скрываются от правосудия. А главные сферы влияния в стране, в общем, уже поделены, и вряд ли кто-то попытается без спроса влезть в зону внимания, да и влияния другого — можно крепко по морде схлопотать. Дикий капитализм диктует, соответственно, и аналогичные своей природе нравы.

Другими словами, если поднапрячься да хорошенько поразмыслить, то вполне можно вычислить одного или нескольких заинтересованных лиц, которым данный министр был как острая кость в горле. А если еще вспомнить, каким образом они едва ли не в одночасье сделались олигархами, нетрудно будет и обнаружить у них и аналогичные методы решения спорных проблем.

Вот к такому выводу пришел Александр Борисович, ознакомившись с теми материалами, которые сумели добыть оба Владимира. И еще, проанализировав все данные, касавшиеся и Смурова, и Митрофанова, полученные из МВД, а также добытые оперативным путем, Турецкий с Грязновым пришли к выводу, что эти двое на главного заказчика не тянут. Зато вполне возможно, что оба являются как бы тем «средним звеном», которое напрямую контачит, с одной стороны, с исполнителями, а с другой — с главным заказчиком. И если взять за основу именно такой вариант, все сразу становится на свои места.

Однако и такое решение, кажущееся достаточно доказательным, нуждается в документальном подтверждении, иначе оно останется предположением, и не больше. А сами же доказательства находились… в губерниях.