Читаем Волчьи логова - Адольф Гитлер на войне, в политике, в быту полностью

Зато другой китайский лидер — Чан Кайши и часть китайского правительства в лице Хэ Инпина, Чжан Цзяао, Чжан Цюня и других приветствовали германо-советскую войну целиком и полностью! Эту войну с нетерпением ожидал Чан Кайши, по расчетам которого за германским выступлением против СССР последует японское. А это, в свою очередь, должно повлечь за собой общее ослабление СССР и Японии, отсюда — неизбежный вывод японских войск из Китая и в перспективе, по плану Чан Кайши, почетный для Китая мир при участии США, которые должны будут выйти общим победителем из мировой войны.

Выступление Японии против СССР также, по плану Чан Кайши, способствовало разрешению и внутреннего вопроса в Китае «коммунистической» проблемы…

Таким образом, сторонников у Гитлера в 41-м году было больше, чем у Сталина. Разве что перепуганный Ллойд Джордж Дэвид, лидер либеральной партии Великобритании, плакал горючими слезами по поводу начавшейся войны и благодарил Сталина за то, что «оттягивая на себя почти всю германскую армию, СССР сейчас, как и Россия в прошлую войну, опять спасает Англию…».

«По существу, Англия ничего не делала для помощи СССР… — продолжал он. — Англичане ничего не делают и сейчас для создания сухопутного Западного фронта на континенте. Но даже если попытки по созданию второго фронта оказались бы безуспешными, они все равно способствовали бы ослаблению давления на Красную армию (?)…»

«Исход всей войны сейчас зависит от СССР…» — заметил Ллойд Джордж.

И пожаловался на парламент, который «в целом является крайне консервативным», а «среди лейбористов высказываются опасения по поводу… нежелательных последствий для Англии в случае советской победы (?)…».

Вот так! Даже в воюющей с Германией Англии были сторонники Гитлера, а не Сталина. Мосли, например.

Тогда и Америка, несмотря на искреннее доброе отношение Рузвельта к СССР, ещё в сорок втором чинила препятствия поставкам в Советский Союз материалов по ленд-лизу. Вопреки официальной политике американского правительства, работа многих государственных служащих и учреждений по программе займа и аренды для СССР характеризовалась в 1942 году нерешительностью и прямым саботажем. Это являлось следствием первоначальной позиции верхушки американской армии, ожидавшей разгрома СССР в первые три-четыре недели войны, большой политической борьбы внутри страны вокруг «русского вопроса» и, наконец, большой подрывной работы, проводимой агентурой спецслужб Гитлера.

Гитлеру докладывали, как плохо в СССР обстоит дело с различным обрабатывающим оборудованием. Американцы всячески сопротивлялись развитию и восстановлению советской новой базы. Так, по металлообрабатывающим станкам на 1 мая 1942 года было размещено контрактов с поставкой до 1 июля только на 2200 станков, то есть немногим больше 1/5 плана.

Не решен вопрос с нефтеперегонными заводами. В поставке оборудования для заводов азотной кислоты, этилового спирта было совсем отказано.

Отказано также в поставке необходимого количества молотов в доменном оборудовании.

Враждебно были настроены к СССР в США администрация займа и аренды, управление сигнальной службы армии, военно-производственный комитет.

Московский протокол о военных поставках Великобритании и США Советскому Союзу, подписанный 1 октября 1941 года, рассматривается в Вашингтоне не как программа, а как политическая декларация.

Гитлер знал с точностью до единицы, что по военным поставкам до 1 мая в СССР было отправлено 480 истребителей Р-40 из 700 по плану, бомбардировщиков — 400 из 700, легких танков — 552 из 775, средних танков 691 из 875, зенитных пушек — 4 из 152, противотанковых орудий — 63 из 766 и т. д. При этом у отправленного уже оборудования был явный некомплект, недоставало боеприпасов, запасных частей. Так, в феврале и марте 1942 года было отгружено около 200 бомбардировщиков А-20 без пулеметов, патронных коробок, кислородного и ракетного оборудования, аппаратуры связи и др.

Из своих достоверных источников в военном министерстве США Гитлер знал, что план Московской конференции к 1 июля выполнен не будет.

Гитлеровской разведкой были получены сведения, что против плана не будут поставлены: 148 штук 90-миллиметровых зенитных орудий, 693 противотанковые пушки, 180 истребителей Р-40, 146 бомбардировщиков А-20.

Сталин тоже знал эти цифры. Он знал, что указанные истребители и бомбардировщики находятся в массовом производстве и их непоставку следует объяснять исключительно «политическими» причинами.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное