Следует особо заметить, что приведенные в книге изобразительные реконструкции и пояснения к ним, по большей части, делались на основе материалов исследований, не имеющих прямого отношения к данному тексту. Автор стремился к тому, чтобы быть максимально последовательным: наличие же определенных противоречий, если таковые все- гаки существуют, вряд ли может смутить того, кто понимает, что исследуемый предмет крайне противоречив по самой своей природе. В ряде случаев, по причине нехватки хгсста, авторы и иллюстраторы прибегали к разделению труда. Так, в Главе 12 приводятся дошедшие до нас достаточно скудные исторические факты, так или иначе связанные с битвой у Акция, в то время как схемы сражений и комментарии к ним представляют достаточно спорную современную интерпретацию описываемых событий.
Разумеется, киша имеет конспективный характер. Автору то и дело приходится прибегать к обобщениям и вынужденно опускать многие существенные детали и возможные варианты интерпретации тех' или иных событий. Хотя предмет рассмотрения может представляться достаточно захватывающим, детальный его анализ может породить больше вопросов, чем ответов. 1) таких случаях, желая избавить читателя от утомительных рассуждений и бесконечных оговорок, автор и иллюстраторы порой представляют только одну точку зрения, считая ее истинной (следует помнить, что этому предшествовало изучение ими иных точек зрения). К примеру, было решено изобразить трирему с центральной палубой и е люком ,пя мачты. 'Ум вовсе не означает того, что нам была неизвестна сложившаяся в Германии теория боковых палуб и центрального проема, получившая уже в 1949 году поддержку профессора Г.С. Кирка. Тем нс менее, как явствует из письменных источников, конструкции трирем менялись от периода к периоду и ог места к месту. — их обилие в античном мире сравнимо разве что с обилием соответствующих гипотез у современных ученых.