Владимир Жикаренцев

Следующие годы своей жизни они вместе с коллегами посвятили анализу всемирной истории, применяя для этого специальный математический аппарат. Общеизвестно, что математический анализ не может врать, потому что лишен эмоций и предубеждений. Нет у него и профессиональных интересов, он лишь сухо отражает реальное положение вещей.

Книги по Новой Хронологии я прочитал на одном дыхании, отставив все дела. Это был самый захватывающий детектив, который когда-либо попадался мне. Средние века. Распространяющаяся на все известные тогда континенты искусно сплетенная интрига, глобальная, вольная или невольная, подтасовка исторических фактов и наведение полной путаницы в географических названиях. Старые названия уничтожаются, новые, никому не известные, появляются, старые языки выводятся из обращения, для новых создаются алфавиты, они вводятся в обращение и выдаются за древние. Раскол в религиях и скрытые причины войн, которые велись в то время, борьба за власть и деньги, разделение сфер влияния. Прямо дух захватывает.

Аргументация — блестящая, в большинстве своем безукоризненные, а местами просто убийственные доводы подкреплены математическим анализом и недвусмысленно говорят о том, что всемирная история и история Руси были искажены. Причем, большинство фактов лежит на поверхности, прямо перед глазами, а историки их как будто не замечают, словно их нет.

Мы не будем касаться общей истории, сейчас это нас не интересует. Нас интересует Россия. Авторы утверждают, что история Руси от самых ее истоков вплоть до начала правления династии Романовых была сознательно искажена по приказанию самих же Романовых, и это, на мой взгляд, было строго доказано авторами.

Я люблю историю и в свое время посвятил ее изучению много времени. Факты, которые открылись мне о фальсификации мировой истории и истории России, способны убедить каждого НЕ-ПРЕД-УБЕЖДЕННОГО человека. Вообще-то, человеку невозможно что-либо доказать — в особенности, если он предварительно в чем-то убежден и не хочет посмотреть на проблему с другой стороны, не отказываясь, разумеется, от своих прежних взглядов. Гиблое дело разговаривать с такими людьми.

Так вот, узнавая новые для себя факты, я чуть со стула не упал, таково было мое возмущение, когда я узнал, что наша "всем известная и любимая" история Древней Руси, которую нам так примерно преподают в школах, была написана только в середине восемнадцатого века тремя пришлыми немцами, один из которых вообще не удосужился выучить русский язык. А опиралась эта история на подделанную рукопись "Повести временных лет", о появлении которой в нашей стране и приключившихся с нею событиях можно написать отдельный детективный роман. Оригинала же "Повести временных лет" в распоряжении историков нет и не было. Поэтому на настоящий момент времени подлинная история Руси до семнадцатого века неизвестна. Попытку (очень успешную, на мой взгляд) Приподнять завесу над этой тайной сделали А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский.

Никто из людей, кроме профессиональных историков, уже не помнит и не знает ушедших в небытие имен немецких "ученых", но дело их живет и по сей день. Проблема в том, что все остальные описания истории нашей страны, включая широко популярные работы Соловьева, Карамзина, Ключевского, основывались и до сих пор продолжают опираться на эту когда-то сочиненную "Историю Руси". Но что интересно — даже сегодня, когда интересы дома Романовых, казалось бы, уже ни при чем, никого из наших русских историков не волнует, какую именно историю мы изучаем, и в обществе по этому поводу не ведется никакой дискуссии.

Обращаю ваше внимание, что нас интересует, ЧТО и КАК было сделано, а не КТО это сделал. Если мы погрязнем в поисках и выявлении врагов, то можем стать параноиками, а это будет бой на взаимное уничтожение. Тридцатые годы в истории нашей страны хорошо показали это. Вообще, есть принцип: врага надо уничтожать (да и то не всегда), только когда он покусился на вашу жизнь, а до этого момента он служит лишь вашему усилению, тренирует вас.

Вы никогда не замечали, что при взгляде на историю России в вас возникает какое-то смутное чувство дискомфорта? Особенно когда постоянно подчеркивается, что русские до Петра Первого были темными, необразованными варварами, лаптями щи хлебали и еловыми шишками почесывались — одним словом, отсталая, угнетенная нация, рабы? Да и после правления Петра мнение о России не очень отличалось от прежнего.

Подумайте, о каком еще народе или стране в мире существует такое устойчивое мнение? И в какой стране это настойчиво внушается своему же народу — нами самими самим же себе (чертовщина какая-то)?