Показатели | Год | |||
2000 | 2001 | 2002 | ||
Тип вертолета | Ка-32 | Ка-32 | Ми-26 | Ка-32 |
Количество работавших вертолетов | 3 | 5 | 1 | 7 |
Суммарное количество рабочих дней | 150 | 155 | 39 | 165 |
Суммарный налет с ВСУ, час | 444 | 460 | 125 | 279 |
Суммарное количество полетов, мин | 210 | 252 | 62 | 192 |
Суммарное количество произведенных сливов воды | 2457 | 2512 | 444 | 2619 |
Средняя длительность рабочего цикла, мин | 10,8 | 11,0 | 16,9 | 6,4 |
Средняя продолжительность одного полета, час | 2,11 | 1,82 | 2,02 | 1,45 |
Среднее количество рабочих циклов в одном полете | 11,7 | 9,9 | 7,2 | 13,6 |
Средний налет в рабочий (летный) день на один вертолет, час | 2,96 | 2,97 | 3,2 | 1,69 |
Суммарное количество доставленной и слитой на пожары воды, т | 9828 | 10048 | 4440 | 10476 |
Средняя производительность, т/летный час | 22,2 | 21,8 | 35,5 | 37,5 |
В процессе выполнения полетов было отмечено, что при транспортировке заполненного ВСУ на скорости полета около 120 км/ч начинается выдувание воды из мягкой оболочки набегающим воздушным потоком. С ростом скорости полета интенсивность выдувания растет. Особенно большие потери воды наблюдаются из зарифованной мягкой оболочки. Так, за 20-25 минут полета (когда расстояние между водоемом и пожаром достаточно значительное) при скорости 160 км/ч из зарифованной мягкой оболочки теряется примерно 20% набранной воды. Учитывая, что данный фактор резко снижает производительность (основной показатель работы), необходимо доработать ВСУ в направлении устранения этого недостатка.
Наиболее трудно освоить и реализовать два элемента полета с водосливным устройством типа ВСУ: заход и забор воды из водоема и укладку порожнего ВСУ на грунт. Трудности эти обусловлены сложившимися стереотипами в методах выполнения полета и техники пилотирования при транспортировке грузов на внешней подвеске. Тяжелые, как правило, грузы и малые запасы мощности предопределяли при заходе на установку груза такое построение глиссады, чтобы в момент потери поступательной скорости зависнуть (при высоте груза над землей – 3-5 м) и затем вертикальным снижением установить его на грунт при скорости снижения не более 0,2-0,3 м/с. Эта идеально отработанная, практически проверенная в десятках тысяч случаев методика при полетах с ВСУ (этим легким перевернутым парашютом) не срабатывает. При зависании, когда индуктивный поток от несущего винта начинает контактировать с подстилающей поверхностью, возникает его горизонтальная составляющая, которая отклоняет легкое ВСУ в сторону, открывая «зев» парашюта возрастающему горизонтальному потоку воздуха. Этот поток еще дальше относит ВСУ в сторону, попытка перемещать вертолет в направлении ВСУ дает тот же эффект. Путем дальнейшего снижения и посадки вертолета удается приземлить потертое о грунт ВСУ в совершенно случайной точке.
Аналогичная картина наблюдается и при заходе над водной поверхностью. Но здесь она осложняется еще и тем, что часто ветровая обстановка не позволяет висеть носом к берегу или из-за малой глубины водоема висение осуществляется вдали от берега. И в том и в другом случае летчик лишен ориентиров, и точность висения вертолета резко снижается.
Из вышесказанного ясно, что навыки пилотирования, приобретенные летчиками ранее в полетах с грузом на внешней подвеске, в большей своей части неприемлемы в полетах с ВСУ. Поэтому представляется целесообразным обобщение результатов многочисленных летных испытаний ВСУ для отработки методов выполнения полетов, сбор передового опыта (отдельные летчики, осваивая полеты с ВСУ, находят очень рациональные приемы пилотирования), анализ этих материалов и формирование рекомендаций, которые необходимо помещать в соответствующие инструкции.