Читаем Величие Сатурна полностью

Практически все учёные, занимающиеся исследованием и толкованием мифов, упустили в погоне за поверхностными аналогиями ту «глубинную», сокровенную мудрость, которую Провидцы-риши некогда вложили в ткань мифического повествования. Многие упрощения такого рода возникают по вине учёных, воспитанных на  «книжном» знании и не имеющих личного духовного опыта. Другие искажения появляются в случаях, когда учёный, работающий с древним языком, не в состоянии избавиться от предубеждений, навязанных ему структурой языка современного. Ещё одна ошибка, которую то и дело допускают исследователи, — это вера в приоритет письменно зафиксированной истории, приоритет буквального толкования священных текстов. А ведь подлинная история живой мудрости это мифическая история, толкование которой должно опираться на интуицию. С другой стороны, среди тех, кто отстаивает первенство интуиции, слишком много невежественных людей (каких зачастую можно видеть в движении «Нью-эйдж»), которые отрицают важность текста, смысла и истории только потому, что ничего не знают. Они не в состоянии даже осознать, сколь ничтожны их познания, а потому им просто не приходит в голову, что они в чём-то могут ошибаться. Они слишком самоуверенны, чтобы понять, насколько глубоко проникнуты духовным материализмом их поверхностные суждения о древних и чуждых им реальностях. А потому они рады поверить любой нелепой глупости, которую якобы «восприняли» своей рудиментарной интуицией.

Так со временем ошибочные предположения о том, что подразумевали древние, говоря о небесах и их обитателях, плодились и приумножались, чему, к сожалению, способствовали и некоторые восточные авторы, утверждавшие, что если Веды непогрешимы, то в них должно быть упомянуто всё, сколь-либо ценное. Эти приверженцы иной, но не менее ошибочной версии «письменной истории» тщетно пытаются разыскать в ведических текстах указания на всё мало-мальски значительные достижения современности. Воззрения этой школы в своей крайней форме доходят до отождествления некоторых индийских божеств с представителями инопланетных цивилизаций. Представители обоих этих подходов и материалистического, и фундаменталистского ошибочно принимают вместилище мудрости за саму мудрость и, довольствуясь только внешней оболочкой мифа, выкидывают подлинный смысл ведических знаний.

Ярким примером того, насколько далека может быть мифическая реальность от «письменной» истории, служит буквалистское представление о том, что мифическая преисподняя должна находиться именно под землей. Хотя с точки зрения среднего современного человека такое толкование выглядит вполне разумным и здравым, попробуйте допустить на мгновение, что древние на самом деле помещали преисподнюю в какую-нибудь «нижнюю» часть неба. Давайте предположим, что древние не ограничивали понятие «Земля» планетарными масштабами, как поступаем мы, материалисты XX века, а воспринимали как Землю всё, что лежит в плоскости эклиптики (земной орбиты, которую земной наблюдатель видит как суточный путь Солнца по небу). При таком «расширенном» восприятии Земля и впрямь становилась плоской. Подобно континентам физической планеты Земля, континенты этой мифической «Расширенной Земли» были окружены водой. Однако воды этого океана простирались в космос и омывали ноги звёзд. Над этой «Землей» располагались «небеса», а под ней — «преисподняя». Те звёзды, что исчезали из поля зрения умирали»), позже вновь появлялись на небосклоне возрождались», освобождённые из царства Аида)[27].

Как только мы примем такую точку зрения, наше мировоззрение неизмеримо расширится. Пространство, в котором мы существуем, внезапно достигнет безграничных масштабов того пространства, в котором обитают небесные боги, и все наши прежние представления о том, что есть «реальность», перевёрнутся с ног на свои жалкие головенки. И если теперь мы вспомним миф о Великом Потопе миф, общий для всех древних культур Земли, то «воды» Потопа станут для нас водами небесного «океана», по которым Ноев Ковчег плывёт, как созвездие. В индийском варианте этого мифа ковчег это лодка, в которой плывут Семь Риши (более известные нам как созвездие Большой Медведицы, или Большой Ковш), а гигантская Рыба (созвездие Рыб) везёт в безопасное убежище ведическую культуру, носителями которой они являются.

Рассматривая мифы с такой точки зрения, мы найдём на небесах и многих персонажей «Величия Сатурна».

Перейти на страницу:

Похожие книги

13 знаков зодиака (СИ)
13 знаков зодиака (СИ)

В последнее время в СМИ часто публикуют астропрогнозы. Но еще ни разу подобный прогноз не был точен для моего знака — Девы. Недавно меня попросили выяснить причину ошибок астрологии. Эту брошюру я написал быстро — за два часа, — методом автоматического письма, когда ум блокируется. Опрос двухсот прохожих на улице показал примерно 85-процентное совпадение данных новой астрологической таблицы с фактами жизни опрашиваемых. 15 процентов людей больше склонялись к старой таблице Птолемея, что я отношу к силе инерции мышления, самогипнозу. Когда дата рождения человека стояла близко у границы двух знаков, то прохожему подходили характеристики обоих знаков. Выяснилось, что астрология никогда не лжет. Это мы, люди, в силу своей деградации, считаем, что небесный атлас над нами всегда одинаков. Когда я предложил издательству напечатать эту работу, то у редакции возникло множество вопросов. И твердое желание, чтобы я объяснил в своей брошюре на основании каких расчетов я ниспровергаю все законы как классической науки, так и астрологической. И я пообещал объяснить. Но теперь вижу, что словами невозможно передать даже крупицы знаний. Слово изреченное — есть ложь. Чтобы не подумали, что я не пытался раскрыть людям душу, не мучился; не обвинили меня в лени и нежелании поделиться информацией, я и предлагаю вам, дорогие мои читатели, нижеследующие наброски и чертежи. Хотя все это очень далеко от истины.

(Бязырев) Георгий Бореев , Георгий Бязырев

Астрология / Эзотерика