Василий, сын вождя

Военная коллегия по делу В.И. Сталина с 31 августа по 2 сентября 55-го года заседала так называемым "коронным составом", т.е. состояла из трех штатных судей: генерал-лейтенант, генерал-майор и полковник (без народных заседателей). Председательствовал в суде генерал-лейтенант юстиции Евлампий Лаврович Зейдин - первый заместитель председателя Верховного суда СССР. Он не был членом Военной коллегии, но имел воинское звание генерал-лейтенанта юстиции. Это был опытный судья. Он входил в состав Специального судебного присутствия и по делу Берия, был в составе суда и по делу Абакумова, и по другим громким послевоенным политическим делам. Адвокат к делу не допускался. Тогда действовало указанное Постановление ЦИК СССР 1934 года об особом рассмотрении дел "врагов народа". Приговор критики не выдерживает. Доказательств не приводится, год рождения подсудимого указан неправильно, юридическая аргументация выводов суда отсутствует, в списке наград пропущена медаль "За оборону Сталинграда", квалификация не мотивирована, хотя, чтобы "уйти" от смертной казни по п. "б" ст. 193-17 УК РСФСР, суд применяет ст. 51 УК.

Мотивировки нет не случайно. Если её делать или переходить на п. "а" ст. 193-17 УК, то нужно либо на 2-3 страницах хвалить Василия и указывать его заслуги, либо критиковать предварительное следствие. И первое, и второе нежелательно. Лучше просто скромно промолчать и допустить невинную ошибку, которая умещается в два слова - "нет мотивировки".

Приговор "засорен" такими выражениями, как "насаждал в подчиненном ему аппарате угодничество", "окружил себя близкими, пользующимися его особым доверием людьми", "в частях бывал редко и фактически их состояния не знал", "не принимал необходимых мер к укреплению воинской дисциплины", "лично участия в партийной работе не принимал, партийные собрания не посещал", "в целях популяризации своего имени и создания мнимого авторитета занялся строительством различного рода спортивных сооружений".

Виртуозная работа. Не так ли?

В приговоре не решен вопрос о возмещении ущерба (если считать, что он был, то нужно было заявлять гражданский иск) и не решен вопрос с арестованным имуществом. Только 5 марта 1962 года (за 2 недели до смерти Василия) Военная коллегия исправила свою ошибку. По заключению Главной военной прокуратуры, "вдогонку" к приговору через 8 лет своим определением она обратила в доход государства часть его имущества как добытое "незаконным путем и на государственные средства". Среди этого имущества 9 подаренных отцом ружей, 17 шашек и ножей, подаренных Ворошиловым, и т.д. Все передано в АХУ Министерства обороны.

Кое-где можно прочитать, что суда над Василием вообще не было. Это неправда. Уголовное дело в отношении его в 9 томах хранится в архиве бывшего КГБ. В Главной военной прокуратуре имеется наблюдательное производство по этому делу. Ветераны Военной коллегии помнят, как Василия привозили на машине под охраной из Лефортово в здание Военной коллегии Верховного суда, на улицу Воровского1, заводили в подъезд со стороны гаража и вели "в судебный зал" - кабинет Е. Зейдина на второй этаж. Все трое судьей и два секретаря по его делу уже ушли из жизни. Но я спросил у одного из ветеранов юстиции, почему допущены такие нарушения по делу Василия Сталина. Он мне ответил:

- Эх, голубчик, время-то какое было?! Если ты не нарушишь, то в отношении тебя нарушат!

Василию определена мера наказания 8 лет лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях с поражением в политических правах на 2 года. Последнее - поражение политических прав - вообще-то не очень страшно, а вот - первое...

Для отбытия наказания Василия направляют во Владимирскую тюрьму.

Никто не может объяснить, почему Василий отбывал наказание в тюрьме, хотя по приговору он должен находиться в исправительно-трудовом лагере. Кто хоть чуть-чуть знаком с этим вопросом, тот знает, что "крытая" тюрьма и лагерь - это далеко не одно и то же. День тюрьмы идет за три дня лагеря.

Итак, Василий Сталин по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР 2 сентября 1955 года, как говорят в народе, "получил" 8 лет лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях. В те годы судебная система уже не позволяла судить людей с помощью Особых совещаний, Специальных судебных присутствий и некоторых других, как теперь выясняется, незаконных судебных органов. Василия Сталина судили вообще-то законным, конституционным органом - Военной коллегией Верховного суда СССР. Процедура судебного заседания была, правда, незаконной, но это уже не самое главное. Хотя как посмотреть. Почему-то когда через 5 лет та же Военная коллегия по тем же законам судила американского летчика-шпиона Фрэнсиса Гарри Пауэрса, то ему в судебное заседание выделяли адвоката, назначали государственного обвинителя - Р.А. Руденко. Значит, власть все-таки понимала и знала, что, если судить иностранца по этим средневековым правилам, по которым судят "нашего брата", то может случиться большой скандал.